Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Ncue Folgc 15. Band; 

 der ganzen Reihe 31. Band. 



Sonntag, den 24. Dezember 1916. 



Nummer 52. 



Die Ruheperiode und das Friihtreiben der Holzgewachse. 



jNachdruck verboten.] 



Von Dr. Friedl Weber. 



Die wichtigste, experimentell leicht festzu- 

 stellende Tatsache, die am besten iiber das Problem 

 der Winterruhe der einheimischen Holzgewachse 

 orientiert, ist folgende : 



Stellt man im Herbst Zweige oder bewurzelte 

 Stocke unserer im Freien iiberwinternden Holz- 

 gewachse, z. B. der Linde, Esche, Buche, in ein 

 geheiztes Zimmer oder in ein Warmhaus ein, so 

 treiben die ruhendeu Winterknospen derselben 

 keineswegs baldigst aus; wir bezeichnen die Ruhe 

 zu dieser Zeit mit Molisch (1909) als ,,freiwillig". 

 Spater im Winter ins Treibhaus eingebracht, 

 treiben dieselben Pflanzen jedoch mehr oder 

 weniger rasch und willig aus; wir nehmen mit 

 Recht an, dafi die Ruhe im FYeien dann eine 

 durch ungunstige Vegetationsbedingungen er- 

 zwungene ,,unfreiwillige" ist, eine ,,gezkvungene 

 Unwirksamkeit" (Johannsen, 1906) dar.stellt. 



Was lafit sich nun aus dieser Grundtatsache 

 entnehmenf Jedenfalls dies: An der Ruhe der 

 Winterknospen in den Herbstmonaien ist nicht 

 schuld, die um diese Zeit meist relativ tiefe 

 Temperatur im Freien und ebensowenig auch die 

 damit verbundene physiologische Trockenheit. 



Man ist ohne Berechtigung insbesondere seit 

 Schimper (1908) mit der Schlufilolgerung aus 

 obiger Tatsache meist weiter gegangen und hat 

 ge>agt: die Ruhe ist von aufieren, khmatischen 

 Faktoren unabhangig. Dabei hat man aber aufler 

 acht gelassen wie Klebs (1914 und sonst) 



betont - - dafi zu den aufieren Faktoren, die das 

 Wach.stum der Pflanzen in weitgehendem Mafie 

 beeinflussen, neben Temperatur- und Feuchtigkeits- 

 verhaltnissen ja auch das Licht und die Be- 

 schaffenheit des Bodens, insbesondere dessen Nahr- 

 salzgehalt gehoren und da6 davon zumindest das 

 Licht vvahrend der Jaliresperiode wesentliche 

 Schwankungen durchmacht. 



Die tagliche Lichtsumme oder Lichtmenge, 

 die wir seit den grundlegenden Untersuchungen 

 Wiesner's') genau messend feststellen konnen, 

 ist in den Herbstmonaten recht gering. Es ist 

 daher an die Moglichkeit zu denken, dafi das 

 ,,ungeniigende" Herbst- und Winterlicht die Ruhe 

 erzwingt. Von Jost und Molisch 2 ) lagen be- 

 reits interessante Angaben iiber den EinfluS des 

 natiirlichen Lichtes auf die Ruheperiode vor, als 

 Klebs (1914) in einer ausluhrlichen Abhandlung 

 u'ber das Treiben der Buche in kiinstlichem Lichte 

 berichtete. Die Buche, F~agus silvatica, gehort 



') J. Wiesner, 1907, Der Lichtgenufi der Pflanzen, 

 Leipzig, Engelmann. 



2 ) Vgl. daruber H. Molisch, 1916, Pflanzenphysiologie 

 als Theorie der Gartnerei. S. 170. Jena. 



zu den Baumen mit sog. fester oder tiefer Ruhe- 

 periode; sie widersteht den meisten Friihtreib- 

 verfahren wie etwa Warmbadmethode oder Ather- 

 verfahren und lafit sich kaum vor Ende Februar 

 oder Marz treiben. Um so uberraschender sind 

 die Ergebnisse der Klebs'schen Lichtmethode. 

 Klebs brachte Buchen Baumchen oder Zweige 

 in einen elektrischen Lichtraum, der durch Osram- 

 lampen in der Starke von 300 resp. IOOO Kerzen 

 durchleuchtet wurde. Nach einem Aufenthalte 

 von 10 bis 30 Tagen in diesem Lichtkasten be- 

 lauben sich die Buchen und zwar zu jeder Jahres- 

 zeit, also auch mitten im Herbst und Winter. 

 Klebs hat ferner nachgewiesen, dafi das Mafi- 

 gebende bei diesem neuen Friihtreibverfahren 

 die Lichtmenge ist, also das Produkt aus Inten- 

 sitat und Dauer des Lichtes. Diese Tatsache 

 im Verein mit der bekannten Beobachtung, dafi 

 die Buchenknospen im naturlichen, schwachen 

 Tageslicht der Wintermonate im Gewachshause 

 auch bei im iibrigen giinstigen Vegetations- 

 bedingungen keineswegs zur Eutfaitung kommen, 

 tiihrte Klebs zu der Folgerung: ,,Das Tageslicht 

 im Winter von Oktober bis Februar ist unge- 

 nu'gend ftir das Austreiben der Buchenknospen." 

 Dieser Schlufi ist jedenfalls insofern wohl be- 

 rechtigt, als damit gesagt ist: das natiirliche 

 Licht geniigt im Winter nicht, unter sonst giin- 

 stigen Vegetationsbedingungen gezogene Buchen 

 ohne weiieres zum Austreiben zu veranlassen. 

 Nicht darf aber weiter geschlossen werden, das 

 winterliche Licht unterschreite jene Minimum- 

 grenze, unter der iiberhaupt die Buche nicht aus- 

 treibt, die Ruhe wurde durch den geringen Licht- 

 genufi im Winter ebenso erzwungen wie etwa 

 durch die winterliche Kalte. Ware dem so, so 

 konnte die Buche im Winter bei naiiirlichem 

 Lichte iiberhaupt nicht zur Belaubung gebracht 

 werden, geradesowenig wie z. B. Flieder durch 

 ein sonst wirksamcs Friihtreibmittel, (Ather, 

 Warmbad) bei o zum Austreiben zu bewegen 

 ware. Durch die spater kurz zu erwahnende 

 Acetylenmethode lafit sich aber Fagus silvatica 

 mitten im Winter bei natiirlichem Lichte treiben. 

 Bedenkt man ferner, dafi nur bei der Buche 

 (vielleicht auch noch bei Carpinus Betulus, der 

 Hainbuche) das Licht eine so ausschlaggebende 

 Rolle fur das Austreiben spielt, alle anderen 

 Holzgewachse im natiirlichen Winterlichte, viele 

 sogar noch besscr bei volliger Dunkelheit, sich 

 friihtreiben las-en, so mufi auch die oben ange- 

 deutete Erklarungsmoglichkeit, die Ruhe sei ein 

 Zwangszustand infolge relativen Lichtmangels, 

 abgelehnt werden. 



