DE HI8TORIA NATURAL 171 



HARLE (Edouard): Restes d' Elephant et de Rhinoceros trouvis 

 recemntenl dans le Quaternaire de la Catalogue. (Butll.de !a 

 Instituci6 Catalana d'Historia Natural. Febrero, 1920.) 



Nuestro sabio y querido consocio, el paleont61ogo monsieur 

 Edouard Harle, ha contribuido una vez mas, con los interesan- 

 tisimos datos de este nuevo trabajo, al esclarecimiento del pro- 

 blema de las faunas calida y fria del Cuaternario espanol. 



Con motive de ciertos hallazgos hechos en el Cuaternario de 

 Cataluna, otro distinguido consocio nuestro, D. Mariano Faura 

 y Sans, envio al reputado especialista frances, quiza para su cla- 

 sificacitin, dos moldes: uno de un trozo de molar de Elefante y 

 el otro de un craneo de a Rinoceronte. Delexamen del molde del 

 primer ejemplar, deduce el autor que el fragmento corresponde 

 a la parte posterior del quinto molar inferior pr6ximo a la muda, 

 y dada la separation de las laminas del esmalte, que esde 23 mi- 

 limetrop, medidos perpendicularmente a la lamina, infiere se 

 trata de un Elephas meridionalis. 



A pesar de ese ca-acter taxon6mico, no da el autor como de- 

 finitiva esta clasificaci6n, por la particularidad indicada de la 

 escasa anchura de este trozo de molar y por el hecho, ya obser- 

 vado en unodelosyacimientos espanoles (Torralba),de los abun- 

 dantes tipos de transition hacia el Elephas antiquus. Sea de 

 ello lo que quiera, la localidad en que fue hallado el fosil (Ta. 

 rragona) y su determination por un especialista como Harle 

 merecen tenerse muy en cuenta por los espanoles que se dedi- 

 can a paleontologia cuaternaria, pues no solo enriquece con s6- 

 lida garanti'a el numero de los yacimientos de esta especie, sino 

 que tiende a afianzar el caracter mediterraneo-atlantico de la 

 misma. 



El otro hallazgo, a que hace referencia el trabajo, es un cra- 

 neo de Rhinoceros con la dentici6n de la mandibula superior. 

 Por la naturaleza y forma de las colinas de esmalte, lo clasifica 

 Harle como Rhinoceros tichorhinus, llamando la atenci6n sobre 

 el excesivo tamano del penultimo molar, lo que, unido a otros 

 caracteresque pueden apreciarse en el original, haria pensar 

 en una variaci6n especifica. Con muy buen acuerdo, el autor, no 

 obstante su indicaci6n de que pudiera tratarse de una especie 

 nueva, se abstiene de hacerla, pues es cosa dificil en los Rino- 

 <cerontes fosiles; bastando que recordemos al lector como las 

 diferentes especies f6siles de Rhinoceros del Norte de Africa, 

 descritas por varios autores, no son otra cosa que simples va- 

 riedades. ISMAEL DEL PAN. 



