216 BOLETIN DE LA REAL SOCIEDAD E3PA80LA 



danosa, intentando realizar dificiles investigaciones que ya fue- 

 ron hechas, por no tomarse la imprescindible molestia de empe- 

 zar por conocer la bibliografia espanola. Asi se ha llegado a pu- 

 blicar que el estudio de la Tortrix viridana L. era desconocido 

 en Espana, y aun en otros paises, negando al propio tiempo la 

 paternidad del mejor sobre la Lymantria dispar L. a un emi- 

 nente forestal, cuyos trabajos utilizaron siempre quienes con 

 posterioridad sobre este asunto escribieron. 



Y paso ya al examen del expresado Manual de enfermedades 

 de las plantas, cuya posibilidad de obra didactica es considera- 

 da tambien por sus autores. Desgraciadamente estos no ban sa- 

 bido sustraerse a esos tres principales defectos de muchos 

 escritos agron6micos. Falta de preparacion y de investigacion 

 personal, prurito de componer obras generales sin suficientes 

 antecedentes para ello, y desconocimiento de la bibliografia 

 nacional. 



En las clasificaciones, hechas con poco cuidado, los autores 

 no solamente no trataron de consignar la adoptada, sino que 

 descuidaron en algunos casos la escritura del nombre cientifico, 

 omitiendo, ademas, indebidamente la indicacion de autoridad 

 que imperativamente establecen las leyes de la nomenclatura. 

 Tales errores u omisiones con ser sensibles, no son los mas 

 graves. Estos corresponden principalmente a confusiones de 

 clasificacion, de morfologia y biologicas. 



Indicando de pasada el poco acierto que revela el uso de la 

 palabra esencia que bien pregona su origen de allende el Piri- 

 neo, insisto en el lamentable descuido que revela la confusi6n 

 de grupos taxonomicos; ninguna obra de caracter cientifico, 

 aunque sea divulgadora, y mas si aspira a su adopci6n docente, 

 puede desconocer lo que son el tipo, la clase, el orden y \afa- 

 milia, para usarlos indistintamente o como equivalentes a gru- 

 po; y que el Tylenchus, gusano, y el Tetranychus, aracnido, no 

 son insectos; ni aun a la ligera puede afirmar que la cabeza de 

 los insectos es siempre de una sola pieza; ni que las maxilas 

 son otro par de piezas andlogas a las mandibulas; ni puede 

 tampoco confundir el labro con el labio inferior, sentando que 

 el labro se alarga, resultando articulado en los hemipteros, 

 con otras cosas por el estilo que no consignare por no hacer 

 interminable este escrito. 



En la parte biologica tambien se incurre en lamentables errores 

 y en inexactitudes de concepto y de lenguaje; tal sucede al afir- 

 mar sin pruebas, contrariamente a lo conocido hasta ahora como 

 caracter general, que la oruga de la Zeuzera aesculi tar da tres 



