492 E. Loesch, Heinrich Christian Pander, sein Leben und seine Werke. 



Und d'A 1 1 o n habe dazu, von Dollinger gegen ein Honorar P a n - 

 der's engagiert, die Zeichnungen geliefert. Baer beteiligte sich nur 

 anfa.ngs an den Untersuchungen, spater zog er sich davon zuriick und 

 verlieB bald darauf Wiirzburg. Ganz anders berichtet Walt her: Dol- 

 ling er. Pander und d'A 1 ton arbeiteten gemeinsam ein Jahr lang 

 und sie lieBen erst das als sicher gestellte Tatsache gelten, was sie so- 

 wohl vereint, als auch was jeder einzeln fur sich beobachtet hatte. Er 

 schreibt von dem Austausch der Beobachtungen, Ansichten und Ent- 

 deckungen der drei Forscher, von Berichtigung ihrer Zweifel, Trrtiimer 

 und falschen Auffassung, er betont welter noch, daB Dollinger wohl 

 an der Spitze des Unternehmens stand, doch jedem der Mitarbeiter voile 

 Freiheit der Forschung und de^ Urteils lieB und spricht geradezu von 

 dem ,,einmutigen Triumvirat, einer Art von Akademie". Er stellt also 

 die gesamten Untersuchungen als eine gemeinsame Arbeit der drei For- 

 scher 'hin. Und Pander selbst schreibt in der Praefatio seiner Disser- 

 tation iiber Dollinger's Unterstiitzung der Untersuchungen: .'.. 

 deinde, accuratius demonstrate, quod ad hanc disciplinae nostrae partem 

 persequendam non parum facit, subsidiorum. artificiorum, instrumento- 

 rumque ratione et usu, inchoatarum observationum contintiationem et 

 completam incubation!^ perscrutatioiieni mihi relinquere non dubitaret" 

 und weiter ,,viri summrDollingerus et d' Alton, qui suam omnem atten- 

 tionem in meos labores contulerunt, oinnes et disquisitiones unanimiter 

 direxenmt et auxenmt". Im Vorwort der deutschen .Ausgabe, schreibt 

 Pander von den ,, Untersuchungen in Verbindung mit dem Herrn Pro- 

 fessor Dollinger und mit Herrn d'Alton"; was er aber mit dem 

 Ausdruck in* ,, Verbindung" sagen will, ist weite^ nicht angegeben. Aus 

 all diesen Angaben kb'nnen wohl Schlusse auf die Autorenverhaltnisse 

 gezogen werden, doch bl?ibt immer noch die Frage offen ,warum gerade 

 Pander seinen Namen auf das Titelblatt setzen durfte, wie es kam, 

 daB Dollinger gerade ihm es uberlieB, fiir die Nachwelt als einziger 

 Autor dieses so bedeutenden Werkes zu gelten. DaB Dollinger 

 damals den Wert der Untersuchungen noch unterschatzte, ist wohl kauni 

 anzunehmen. Die Antwort muB zu einer besonderen Schatzung Pan- 

 der's ftthren, denn es it eine auf^llende Ersch^inung, da6 alle.iibrigen 

 Dissertationen, die bei Dollinger geschriebn wurden, samtlich ziem- 

 lich unbedeutende Arbeiten sind, so daB aiGer derjenigen Pander's 

 keine einzige von ihnen dauernden wissenschaftlichen Wert besitzt. 

 Ferner ist von Dollinger's eigenen Arbeiten zu sagen, daB sie wohl 

 feine Beobachtungen enthalten. es ihnen jedoch an schopferischer Origi- 

 nalitat mangel t. Und gerade das tritt in Pander's Werk besonders 

 hervor. So ist es doch wohl berechtigt, daB Pander als eigentlicher 

 Verfasser 'der Arbeit ange-ehen wird, und daB sein Name einsrereiht ist 

 unter die derienigen Embryolo2:en, deren Untersuchungen die Grundlage 

 fiir unsere Kenntnis von der Entwicklung der Wirbeltiere bild?n. 



Ganz ungeklart ist das Verhaltnis zwischen Pander und d'Alton. 

 D'A 1 1 o n "war 22 Jahre alter als Pander und erscheint in der B a e r'- 



