494 E. Loesch, Heinrich Christian Pander, sein Leben und seine Werke. 



er von beiden gemeinsara abgefaftt ist, ferner ob er teils von dem einen, 

 teils von dem anderen der beiden Forscher stammt, ist schwer zu ent- 

 scheiden. 



Von der Entstehungsgeschichte dieses gemeinsamen Werkes ist be- 

 reits gesagt worden, daB es das Ergebnis der Studien bildet, die Pander 

 und d'Alton atif ihrer Reise gemacht liaben. Die erste Lieferung ent- 

 halt die Beschreibung des Megatheriums (Bradypus giganteus) und eine 

 vergleichende Darstellung mit den noch lebenden Arten Bradypus try- 

 daktylus und didaktylus. Die Beschreibung des Megatheriums wurde 

 nach einem in Madrid befindlichen Skelett angefertigt, das sie nach 

 ihrer Mitteilung an k e n in dem bereits erwahnten Madrider Brief 

 ganz falsch aufgestellt im dortigen zoologischen Museum vorfanden und 

 das erst auf ihre Vorstellungen und Einwande hin anatomisch richtig 

 zusammengesetzt wurde. Weiter teilen sie in diesem Brief noch mit, dafi 

 sie durch die Beschreibung dieser Tierart nicht nur einen wesentlichen 

 Beitrag zur genaueren Kenntnis der untergegangenen Tierwelt zu liefern 

 lioffen, sondern auch durch ihre Zusammenstellung einige neue Ansichten 

 und Ideen iiber die Bildungsgeschichte neuer Geschlechter zu eroffnen. 

 Diese Abhandlung solle der Beginn sein des grofien Werkes, zu dem der 

 groBte Teil des Materials damals schon (Juli 1818) fertig zusammen- 

 gestellt war. Und weiter auBerii sie noch in diesem Brief, daB sie, 

 nachdem sie auf ihrer Reise so viele und ungeheuere Eeste der unter- 

 gegangenen Welt gesehen, sich kaurn des Gedankens erwehren konnen, 

 die gegenwartige Tierwelt nur fur ein verkiimmertes Nachleben zu 

 halten. Der Beschreibung der anderen Tierarten liegen zum groBen 

 Teil Originale der Berliner zootomischen Sammlung zu Grande. Wei- 

 tere Einzelheiten iiber die Entstehiingsgeschichte der ,,Vergleichenden 

 Osteologie" fehlen. Als zeitgenossisches Urteil seien hier Ok en's kurze 

 Besprechungen der ersten Hefte in der ,,Isis" erwahnt. Er bezeichnet 

 sie als Prachtwerke, scheint jedoch damit hauptsachlich die Abbildungen 

 zu meinen, denn vom Text sagt er, er konne noch kiirzer sein. obschon 

 manche interessante Betrachtungen darin vorkommen, und an anderer 

 Stelle bemerkt er ganz schroff, der Text, so sinnreich er sei, passe nicht 

 zu einem Werk dieser Art. 



Tiber die Autorenverhaltnisse dieses Werkes herrscht noch groBere 

 Unklarheit als iiber die vorhergehende Veroffentlichung, da nirgends 

 deutlich ausgesprochen ist, wie beide Forscher sich in die Abfassung 

 des Textes geteilt haben. Goethe hat sich lebhaft fur dieses Werk, 

 von dem ihm d'Alton, ein Freund des Herzogs von Weimar, einige 

 Hefte zugesandt hatte, interessiert und mehrere Gedanken dariiber nie- 

 dergelegt. Er spricht kurzweg von d'Al ton's Werk. Eingehend, doch 

 in etwas tendentioser Weise, hat sich in neuerer Zeit der bereits am An- 

 fang dieser Abhandlung erwahnte Kritiker Kohlbrugge damit be- 

 faBt, ohne jedoch zu einem befriedigenden Resultat zu gelangen. Als 

 neueste Abhandlung iiber diese Fragen, besonders iiber die Autorenver- 

 haltnisse und die Entstehungsgeschichte, sei eine Abhandlung von 



