E. Heinricher, Wie crfolgt die Best unhung der Mistel etc. 515 



gefuhrten Versuches, dais auch in einem Beutel aus Stramingaze 2 ) 



wiihrend der Bliitenperiode eingebunden gewesene weibliche Mistel- 



biische doch in betrachtlicher Zalil Beeren entwickelten, zur Schlufi- 



folgerung: es finde neben Insektenbestaubung auch Wind- 



bestaubung statt. Die Folge dieser Feststellung war, dafi ich auch 



die Einrichtungen, die der Mistelbliite als im Dienste der Bestaubung 



durch Insekten stehend zugesclirieben wurden, einer neuerlichen Prut'ung 



unterzog. Ich konnte als eine solche den mit Stacheln besetzten, 



nicht staubenden und wenigstens in kleinen Ballen zusammenhaftenden 



Pollen bestiitigen, gab auch zu, dafi vielleicht den mannlichen Bliiten 



ein eigentiimlicher Duft zukomme, den ich allerdings nicht wahrzu- 



nehmen vermochte, tehrite das Vorhandensein eines extrafloralen 



Schauapparates, den Li nd maun 3 ) angenommen hatte, rundvveg ah 



und negierte auf Grund meiner Beobachtungen die Bildung 



von Nek tar in den Mistelbliiten. Eine solche war schon von 



Koelreuter 4 ) ,,beiderlei Bliiten 1 ' zugesprochen, ebenso seitens Liiw's 5 ) 



behauptet worden und auch v. Kirchner 6 ) glaubte ,,abgesonderten 



Nektar deutlich zu erkennen". Hingegen erwahnte Lindmann, dafa 



er w keine Honigtropfen" in den Blumen finden konnte. Da es auch 



mir nicht gelingen wollte, fiiissige Abscheidungen, die als Nektar an- 



gesprochen batten werden konnen, nachzuweisen, unternahm ich es, 



die Bliiten anatomisch nach Nektarien zu untersuchen. Der Befund 



war ein verneinender; ich fand vveder in den mannlichen noch in den 



weiblichen Bliiten Bildungen, die als Nektariendriisen batten gedeutet 



werden diirfen und folgerte darum, dais die angefiihrten Beobachter 



einer Tiiuschung anheimgefallen sind. Am positivsten batten in Bezug 



auf den Ort der Nektarbildung die Angaben Low's gelautet. So 



schrieb er beziiglich der mannlichen Bliite: ,,Die innere Aushohlung 



im Basalteil des becherformigen mannlichen Perigons wird von einem 



Nektarium iiberzogen, dessen anatomischer Bau nicht niiher 



studiert wurde (von mir gesperrt H.), die Honigabsonderung 



war jedoch an vollig frischen Bluten, die an einem sonnigen und 



warmen Tage gesammelt und kurz darauf untersucht wurden, voll- 



kommen deutlich und veranlafite wahrscheinlich auch den erwahnten 



2) In ersterer Arbeit verwendete ich irrtiimlich den Ausdruck ,,Pergaininhiille u 

 anstatt n Strarain-". Darauf wurde ich t'reundlichst durch Prof. v. Kirchner aui- 

 merksam gemacht. Die Maschemveite der verweudeten Straminga/e schwankt xwischen 

 >/, 1 pram und geniigt urn die als Bcsucher der Mistel bekannten Insekten (Fliegen, 

 Bienen) abzuhalten; wohl konnten A.ngehorige der Gattung Tit rips durchschliipfen, wi> 

 v. Kirchner mir gegeniiber scbriftlich erwahnt. Ich muS aber sagc-n, dafi ich bei 

 meinen ira laufenden Friihjahr durch Wochen Furtgesetzten Beobachtungen in den 

 Mistelbliiten nie einen BlasenfiiOer zu sehen bekani. 



3) Botan. Zentralbl. 1890, XLIV, S. 241. 



4) Fortsetzung der vorlaufigen Nachricht von einigen das Geschlecht der Pflanzen 

 betreffenden Versuchen und Beobachtungen. Leipzig 1763, 8. 71 f. 



5) Botan. Zentralbl. 1890, XLIII, S. 128. 



6) Jahreshefte desVereins fiir vaterl. Xaturkundcin Wiirttemberg 1803, 49. Jahrg.. 



S. 96. 



33* 



