518 E. Heinricher, Wie crfolgt die Bestaubung der Mistel etc. 



weiblichen Bliite in Betracht; dafi an dieser eine Ausscheidung erfolgt, 

 war bei der anerkannten Insektenbliitigkeit kaum anzuzweifeln. Wenig- 

 stens mufite durch sie ein Klebrigwerden der Narbenoberflache zum 

 Festhalten des Bliitenstaubes zustande kommen, ein Vorgang, der in 

 der Regel nich't als Nektarbildung bezeichnet wird, so wenig als eine 

 derartig beschaffene Narbe als Nektarium. v. Tubeuf's Abbildung 

 und Mitteilung nach sollte nun diese Ausscheidung ein weit hoheres 

 Mafi erreichen, zur Tropfenbildung fiihren, die Tropfen durch eine 

 Kapillare abnehmbar, und darauf ein neuerliches Entstehen eines 

 Tropfens verfolgbar sein. 



Diese Angaben lauteten so bestimmt, dais ich es fur moglich hielt, es 

 sei mir die Tropfenausscheidung trotz vieler Beobachtungen entgangen. 

 Den Schwerpunkt habe ich bei meinen Untersuchungen 1919 auf die 

 Suche nach den Nektarien und die anatomische Priifung der Bliiten 

 gelegt; darum erschien es mir vor allem moglich, dai3 ich die erste 

 Bliiteperiode nicht genau genug verfolgt hatte und deshalb wollte ich 

 dies 1920 in einwandfreier Weise wiederholen. 



Ich mufi nun allerdings vorwegnehmen, daft auch 1920 kein 

 anderes Ergebnis erzielt wurde als 1919 und dafi ich mich.fiir un- 

 bedingt berechtigt fiihle, eine Nektarausscheidung in 

 Tropfenform bei der Mistel zu verneinen. Wieetwav. Tubeuf's 

 Befunde eine Erklarung finden konnten, soil spater erortert werden. 



Und nun zu den Beobachtungen ex 1920, die ich selbst vornahm, 

 die mit zu verfolgen, ich aber auch die Herren Assistenten Dr. Loffler 

 und Dr. Cammerloher ersuchte. Wahrend letzterer durch Ereignisse 

 zeitweilig daran verhindert war, hat sie Dr. Loffler, der schon im 

 vorigen Jahre bei meiner Untersnchung mitwirkte. durch die ganze 

 Beobachtungszeit mitgemacht. Die vielen in unserm Garten vor- 

 handenen Misteln, die zudem grofienteils in bequemster Form beob- 

 achtbar sind, boten ein iiberaus giinstiges Material, so dafi die Fest- 

 stellungen an Hunderten von Bliiten stattfanden. Auch konnten nach 

 dem Standorte der Wirtbaume die Beobachtungen insofern wiederholt 

 vorgenommen werden, als an den einzelnen das Bliihen nicht gleich- 

 zeitig eintrat. Speziell wurde an folgenden Orten beobachtet: 



I. In den Biologischen Gruppen, siidlich des Institutsgebaudes, 

 wo infolge grofiter Erwarmung das Bliihen am friihesten einsetzte. 

 Hier wurde das Bliihen der Misteln auf Syringa rulyaris, Abies pecti- 

 nata und A. Nordmanniana standig, gelegentlich auch auf Piuus sil- 

 vestris (Lage unbequem) verfolgt. 



II. Mehrere Biische im System auf Crataegus oxyacantha. Der 

 Baum wurde Mitte Februar mit einem auf 4 Pfahlen ruhenden, nach 

 vorne abfallenden Holzdach gedeckt, urn Storungen und Irrtumer, die 

 durch Niederschlage herbeigefiihrt werden konnten, hintanzuhalten. 

 Das Holzdach bewirkte bei Besonnung eine stark ere Erwarmung der 

 darunter befindlichen Luft und dadurch, dafi die Misteln hier bald 

 nach denen auf Standort I in Bliite traten. 



