E. Heinrieher. Wie erfulgt die Hcstiiubiing der Mistrl He. 523 



sorgfaltige Beobachtung und Kritik ergibt, um einiges, was nacli 

 tier Richtung angefuhrt wurde. Es bleibt der cigentlich niclit 

 staubende, mit zarten Stacheln versehene Pollen, der in kleinen Ballen 

 zusammenhaftend entleert wird und gegeniiber typischen Windblutlern 

 verhaltnismafiig groJ&zellig ist 14 ). 



Die Pollenproduktion ist, wenn auch gering gegeniJber der eines 

 tvpischen Windbliitlers, immerhin sebr reicb. In den durchschnitt- 

 lich 20 Pollenfachern 15 ) eines Staubblattes wird docb eine be- 

 trachtliche Pollenmenge erzeugt und wenn aiu-b ein eigentlich.es 

 Stiiuben, wie bei ecbten Windblutlern, nicbt stattfindet, Tatsache ist, 

 dais der Pollen durch Luftstromungen sehr rascb entfiihrt wird. Bald 

 sind die Lokuli geoffneter mannlicher Bliiten grofitenteils entleert, 

 auch dann, wenn sozusagen kein Insektenbesuch nachweisbar war. Da 

 wirkt offenbar fordernd mit, dafi die Klebemasse zwischen den Pollen- 

 kornern nur sparlich vorhanden ist. So entstehen nur kleine Flockchen 

 aus der Pollenmasse und diese zerfallen leicbt in noch kleinere Gruppen 

 von Pollenkornern, bis aufVerbande von nur dreien oder zweien ; ja 

 selbst zur Vereinzelung kommt es. 



Was die zweite Frage betrifft, ob Nektar von den Mistelbliiten 

 ausgeschieden wird, so ist schon im Vorausgegangenen die Verneinung 

 scharf ausgesprochen worden. Es gibt, glaube ich, keine andere Er- 

 klarung als die, dafi bier von Koelreuter bis auf v. Tubeuf 

 Tauschungen vorliegen, deren Zustandekommen ja unschwer zu ver- 

 stehen ist, zumal die mehr hervortretenden, fur eijien Insektenbliitler 

 sprechenden Blutenmerkmale zu einem gewissen Optimismus verlockt 

 und die Unterlassung einer genugend systematisch betriebenen Unter- 

 suchung verschuldet baben mochten. Die Tauschung ist einmal raog- 

 lich infolge des nektarienartigen Aussehens des Bliitengrundes der 

 mannlichen Bliiten; ich selbst habe sowohl bei der Zwergmistel 

 [ArceuthoMum] als bei Viscum an dieser Stelle zunachst ein Nektarium 

 vermutet. Zweitens war bei ungeniigender Beachtung der Wetter- 

 verhaltnisse wohl aufgefangenes Niederschlagswasser geeignet, die Ver- 

 wechslung mit Nektarsekretion zu veranlassen. So mufi auch der 

 v. Tubeuf in Fig. 39 der erwahnten Abhandlungan einer weiblichen Bliite 

 haftend dargestellte Tropfen, als Pseudo-Nektar erklart werden. Wenn 

 es sich nicht um eine Beobachtung im Freilande handelt, sondern viel- 

 leicht um eine GewachsJiauskultur 16 ), dann ist im Gewachshaus ge- 



14) Ubrigens gibt cs, wie einige Btichproben erwiescn, auch Insektenbliitler mit 

 sehr kleinem Pollen. So war der einer Salix sp. sogar um die Hidfte kleiner als der 

 von Corylus; ahnlich stand es mit dem Pollen der Saxifraga sancta. Daruber diirften 

 ja in der Pollen-Literatur mehrfach Angaben zu finden sein.- 



15) Die Zahl schwankt stark mit der GroHe der Bliiten und mit jener des 

 Perianths. Es kommen pro An there -4 Fiicher und dariiber vor, aber auch Herab- 

 sinken auf die Halfte. 



l(j) Auch fiir die rotbeerige Mistel (Viscum cruc/atum) gil)t v. Tubeuf an, dafi 

 von der weibl. Bliite Nektar in Tropfenform abgesohiodm \\lrd: aiieh soil ein ab- 

 gesaugter Tropfen wieder ersetzt werden (Naturwiss. Xtschr. f. Forst- und Landwirt- 



