H. Itutter, Strongytogncttkus llulxri For. r. nlpinns Wh. etc. 529 



des Strongylognathus sich einem jungen Tetnamoniuni-WQibchen anschliefit, 

 um Him die eigene Brut xur Pllege auf/iidrangen denn zu sclbstan- 

 diger Koloniegriindung 1st das Strongylognaihus-W&behen offenbar nicht 

 heiahigt. In einem festacens-cae^pilnm-l^(^\^ t'inden sich somit hochst- 

 \\alirsclicinlich stets cine Konigin der zwei Art en, \valircnd dies allem 

 Anschein nach in dem Neste einer anderen tifr<>i/r/.-l<\n-m so wenig dcr 

 Fall 1st als in einer Polyergus-Kolonie, wo nomialenveise im gleichen 

 Nestverbande nie auch cine Sklavenkonigin von Formica fusca L. ge- 

 fnnden wird. 



Es fragt sich nun: Wie entstehen die geniischten Kolonien der cin- 

 /clneii Stronffylognatk-us-AT^en und wie wird fur standigen ,,Sklaven- 

 naehwuchs" gesorgt, deren ein Strongylognathus-Volk zum Hedeilien ab- 

 solut benotigt Die Beantwortung dieser Fragen mnli schliefSlich auch 

 Aut'schluli geben dariiber, ob die morphologischen Eigentuinlichkeiten, 

 in welchen die Amazone mit den Strongylognathus auffallend tiberein- 

 stimmt, nicht nur reine Zufalligkeiten sind, sondern ihre Ausbildungen 

 ursachlich mit gleichen Lebensgewohnheiten ziisammenhangen, m. 



a. W. ob fur die Strongylognathus dieselbe Entwicklungsgeschichte an- 

 gcnommen werden darf, wie wir sic fiir Potyergns rufescens anzunehmen 

 geneigt sind; und ob die verschiedenen Strongyfognathus-Airt&n etwa 

 verschiedene Stadien einer ideellen Entwicklungslinie verkorpcrn, welche 

 ,,selbstandige" Tiere mit fakultativer Sklaveni-auberei (Formica sang^i- 

 in'a) mit, von ihren Hilfsameisen abhangigen, obligatorischen Sklaven- 

 riuibcrn (Polyergus rufescens) verbindet, um schlielJlich bei jenen ,,dc- 

 genc rierten" Formen '/A\ endcn, we.lche es sogar auch ,,verlernt'' !i;iben, 

 Sklavenraubziige zu unternehmen (Strong, testaceus). 



Es handert sich also demnachst vor allem um exaktes Korschen und 

 Beobachten vielleicht daB sich Strongylognathus-Forman findcn las- 

 sen, welche auch in den Gewohnlieiten ihren Vettern aus der Unterfamilie 

 der Campoiiotinen Formica 'sanguinea und Polyergm* rufescens gleichen. 



Prof. Wheeler berichtet iiber Vorkommen nnd Leben seines neuen 

 Strongylognathus folgendes : 



1. Am 1H. August fand er das 1. Nest ca. I km unterhalb /ermait 

 auf dem warmen Westabhang des Vispertalcs; das Verhaltnis /wischen 

 Herren und Sklaven bet rug ca. 1:4 bis 1:5. 



2. Des.selben Tages noch ein Nest am gleichen Ortc, das sich unter 

 melirerc Steine erstreckte. Hier bet rug das Verhaltnis 1:3 bis !:.". 

 Ferner fanden sich viele mannliche und weibliche Larven und Puppen 

 des alpinus in dem Neste. 'Eine bcl'rurhtete K'onigin konnto nicht ge- 

 I'unden werden. 



:>. Am 14. August, am gleichen Orte, eine kleine Tetramonmt/- 

 Kolonie, welche eine Anzahl alpinus-Pu^pcn aller .'5 Kasten besaG; aber 

 keine ausgebildeten Arbeitcr. Das Fc-hlen von r///>/y/^.s--Imagos schicn 

 Wheeler darauf hinziideuten, daB die Puppen kiinstlich von den Te- 

 tramorium aus einer schwachen geinischten Kolonie in dcr Nachbarschaft 

 geraubt wurden. Es gelanu 1 ilnn a.uch hier nicht cine KTmigin xu I'indou. 

 40. Band ::! 



