22 Cr. Tischler, Uber die sog. ,,Erbsubstanzen" u. ihre Legalisation i. d. Pflanzenzelle. 



Fiir die 8-Zahl bei Antirrhinum wiirden auch die Angaben sprecben, 

 welcbe bei anderen Scrophulariaceen bisher gemacht sind. Schmid 

 (1906) und Perino (mitgeteilt von Tischler 1915) haben fur Ver- 

 bascum 16, Frau Haas e-Bes sell (1916) fur Digitalis 24 und 48 Chro- 

 mosomen gezahlt. Diese Zahlen sind durch 8 teilbar. Und nach 

 meinen eigenen (1915), Ishikawas (1916), Winges (1917) und anderer 

 Autoren Zusammenstellungen lassen sich bis zu gewissem Grade auch 

 derlei Argumente fur oder gegen eine besondere Zahl benutzen. Die 

 Frage, ob wir die bekannten Gene bei Antirrhinum mit 8 oder mit 

 9 Chromosomen in Zusammenhang bringen sollen, hat natiirlich nur 

 ganz spezielles Interesse. Und es geht schon jetzt aus den Zahlungen 

 hervor, dais Antirrhinum viel ungeeigneter fur unser Problem ist, als 

 Drosophila mit ihren 4 Chromosomen. Baur macht noch darauf auf- 

 merksam, dais z. B. bei Hordeum (mit 7 Chromosomen) schon jetzt bei 

 etwas eingehenderer Forschung (v. Ubisch 1918) recht zahlreiche 

 Koppelungen bekannt sind. 



Nun weila man bereits, namentlich wieder von Morgans Droso- 

 phila-StuAien her, daJ& wir zwischen absoluten und relativen Koppe- 

 lungen zu scheiden haben. Die ersteren sollen sich zwischen jenen 

 Genen abspielen, welche in einem unteilbaren Abschnitt eines Chro- 

 mosoms liegen, die letzteren dagegen zwischen zwei auswechselbaren 

 Abschnitten eines und desselben Chromosoms. Damit ware jedes 

 Chromosom als ein mehr oder weniger loser Verband von ,,Chromi- 

 oleir', ,,Chromomeren u , oder wie man sonst die Abschnitte nennen 

 will, angenommen. Haufige Einschniirung in gewissen Fallen Scheint 

 in der Tat diese Betrachtungsweise zu unterstutzen. In den meisten 

 Fallen aber, und das mochte ich als kritischer Morphologe mit Nach- 

 druck betonen, sieht man von dieser Andeutung einer Querteilung in 

 qualitativ verschiedene Abschnitte nichts. Ich mochte mich heute 

 genau so scharf wie in meiner Zusammenfassung im Progressus 1915 

 dagegen aussprechen, etwa in den bei bestimmter Fixierung auftreten- 

 den kornchenformigen Einheiten diese Abschnitte zu sehen. Alles 

 was tiber die ,,Perlstruktur" gewisser Stadien geschrieben ist, beweist 

 ebenso wie das auch Gregoire (1907) annimmt, bisher gar nichts 

 fur die Chromomerennatur ihrer Teile. Hier ist es in der Tat so, 

 dafi die physiologische Analyse unbedingt weiter als die morpho- 

 logische gekommen ist. 



Durch die Arbeiten Morgan's und seiner Schule ist mit einem 

 Male die von Janssens (1909) vertretene ,,Chiasmatypie" in den 

 Vordergrund des Interesses getreten. Dieser Forscher nahm bekannt- 

 licli an, dais wahrend der Diakinese ein Austausch der einzelnen Ab- 

 schnitte zweier sich umschlingender Chromosomen und damit auch 

 der in ihnen lokalisierten Gene moglich ist. Dieser Austausch wiirde 

 dann erklaren, wieso ein ,,crossing over", folglich eine nur relative 

 Koppelung, zustande kommt und warum nicht die Gene eines und 

 desselben Chromosoms immer beisammen bleiben. 



