G. Tischler, Uber die sog. ,,Erbsnbstanzen" u. ihre Lokalisation i. d. Pflanzenzclle. 23 



Auch hier mochte ich, schon zu Beginn dieser Forschungen, die 

 nun wohl in grofierem Umfange einsetzen werden, davor warnen, die 

 morphologischen Bilder zu optimistisch zu betrachten. Es ist wahr, 

 Umschlingungen der Chromosomen in der Diakinese kommen ofters 

 vor, aber sie sind durchaus nicht auf diese Phase beschrankt. Winge 

 (1919) hat neulich fiir den experimentell gut untersuchten Latht/rus 

 odoratus festgestellt, date die 7 haploiden Chromosomen in der Dia- 

 kinese sicherlich keine solche Umschlingung zeigen. Und ich kann 

 mich fiir Antirrhinum dem ganz anschliefien. Vie] eher glaube ich 

 an einen morphologischen Austausch von Chromosomenteilen in den 

 Stadien vorher, etwa in oder kurz riach der Synapsis 6 ). Ich habe 

 schon vor 9 Jahren (Tischler 1910), als ich die Pollenbildung von 

 Bananenrassen studierte, meiner Uberzeugung Ausdruck gegeben, dais 

 dieses Stadium, dessen Realitat jetzt wohl von den meisten Autoren 

 anerkannt ist, am besten dann zu verstehen ware, wenn bei der post- 

 synaptischen Trennung die beiden Paarlinge eines Chromosoms nicht 

 absolut die gleichen zu bleiben brauchen, wie vor-Eingang der Fusion. 

 Ich habe damals kaum irgendwo Zustimmung gefunden; die Moglich- 

 keit ,,unreiner" Gameten, die damit gegeben war, schien den .experi- 

 mentellen Mendelforschern zu wenig zu ihren Versuchsergebnissen zu 

 passen. Ich meine, man wird bei Pflanzen, welche wenige und dabei 

 grofie Chromosomen besitzen, auf diese Frage zuriickzukommen haben 

 und dann vielleicht finden, dafi die diakinetischen Umschlingungen, 

 deren Unbestandigkeit und Verschiedenheit Lagerberg (1909) fur 

 Adoxa schon vor 10 Jahren betonte, dem gegeniiber weniger von 

 Bedeutung sind. Von vorneherein wird man dabei auch erwarten 

 konnen, dafi nicht alle Pflanzen in absolut dem gleichen Zeitpunkt 

 den Austausch vornehmen, ebenso wie es denkbar ist, dafi die Durch- 

 fiihrung der Chromosomenpaarnng zu verschiedenen Zeiten einsetzt. 

 Lundegardh (1914) hat fiir Trollius bestimmt angegeben, dafi sie 

 schon vor der Synapsis durchgefiihrt ist, andere ebenso zuverliissige 

 Autoren, soYamanouchi (1909) fiir Fitcus, zahlen noch in der Post- 

 synapsis getrennte Chromosomeneinheiten in diploider Zahl. Die wirk- 

 lich exakten Beobachtungen miissen sich hier noch mehr haufen, ehe 

 die Frage spruchreif wird. 



Prinzipiell ware der Versuch, die als besondere Determinatoren 

 (s. a. Lundegardh 1910a) erkannten Gene in ihrer Lokalisation kennen 



6) Das gleiche nimmt auch Lotsy (1919 a) an. Dieser Forscher weist ferner darauf 

 bin (1919 b), daf3 Chromosomenanderungen weiterhin dadurch zu Stande kommeu kounen, 

 daS die hintereinander in ,,Fadenform" angehefteten Chromosomen bei ihrer Isoliernng 

 vor der Diakinese an anderer Stelle auseinanderbrechen konnten als an den urspriing- 

 lichen Grenzeu. So wiirden auch bei Homozygoten ,,neue" Chromosomen znstande 

 kommen, die einen mit einer ,,Erbeinheit" mehr, die anderen mit der gleichen weniger. 

 Ich mochte noch betonen, daB gerade in der heterotypen Prophase das ,,kontinuierliche 

 Spirem" wenigstens voriibergehend vielfach in der Tat ausgebildet ist. In somatischeu 

 Teilungen handelt es sich dagegen wohl immer nur um ,,scheinbar zusammenha'ngende 

 Fiiden". (Anm. b. d. Korrekt.) 



