24 G. Tischler, Uber die sog. ,,Erbsubstanzen'' u. ihre Lokalisation i. d. Pflanzenzelle. 



zu lernen und sie chemisch naher zu analysieren, darum von grofitem 

 Interesse, well man so vielleicht unmittelbar in den Streit ,.Mecha- 

 nismus oder Vitalismus" eingreifen konnte. Reinke (1918) hat in 

 seiner letzten Veroffentlichung direkt die Gene als die ,,Dominanten ; ' 

 bezeichnet, auf welche er bekanntlich seinen Vitalismus aufbaut. Und 

 Driesch (19-9) betont, dafi der autonome Charakter der Lebensvor- 

 gange niclit zuletzt dadurch wahrscheinlich gemacht wird, dais mit 

 Hilfe seiner ,,Entelechie" Mannigfaltigkeit aus Einfachem produziert 

 werde, wahrend in der unbelebten Natur umgekehrt aus dem Mannig- 

 faltigen Einfaches hervorgehe. Genau aber das mufiten, wie wir oben 

 ausfiihrten, ja die Gene bewirken. 



Gegenwartig ist weder das mechanistische noch das vitalistische 

 Wirken der Gene zu erweisen. Und wir miissen uns als exakte 

 Naturforscher hiiten, hier mehr zu sagen, als dais die Entscheidung 

 noch aussteht. Sollte sie einmal nach der Richtung hin fallen, da.6 

 eine der beiden ersten von uns oben aufgefuhrten Alternativen zu- 

 trafe, so ware die Annahine mechanistischen Geschehens bei der 

 Wirkung der Gene bewiesen, wahrend, wenn die von uns genannte 

 dritte Moglichkeit der volligen Selbstandigkeit der Gene von den 

 Nucleoproteiden zu Recht bestiinde, vitalistisches Geschehen noch 

 nicht auszuschliefien ist. Ein Schritt vorwarts ware es in jedem Fall, 

 wenn wir das spezielle materielle Substrat, an dem die Autonomie 

 des Lebens eventuell zu beweisen ware, aus den ubrigen Substanzen 

 des ,,Protoplasmas" herausschalen konnten. 



Wenn nun die Gene von den Nucleoproteiden des Kerns produ- 

 ziert wiirden oder wenn sie unabhangig von ihnen waren, so brauchten 

 sie selbst gar nicht Eiwei&korper zu sein. So w r eit ich sehe, hat 

 diesen Schlufi bisher nur Arthur Meyer (1915, 1917) gezogen und 

 sehr eingehend zu begriinden versucht, wenn er fiir seine ,,Vittile" 

 die gleichen Annahmen macht, wie ich sie jetzt fiir die Gene als 

 moglich hinstelle. Ebensow r enig w r ie wir letztenfalls von den sonstigen 

 Enzymen wissen, ob ihnen Eiweificharakter zukommt (man denke z. B. 

 an Biedermann's (1916) Studien tiber die Produktion von Diastase 

 in reinen Starkelosungen), so auch hier bei den ,,enzymoiden" Genen. 



Zum Schlufi noch eins: wir betrachten die Gene als conditio sine 

 qua non fiir das (genotypische) Auftreten gewisser Aufieneigenschaften, 

 wir wissen aber auch, dafi unter Umstanden die gleichen aufieren 

 Eigenschaften bei Fehlen dieser Gene (also phanotypisch) sich zeigen 

 konnen. Ich mochte dabei nicht an solche Beispiele denken, in denen 

 es sich um Gene handelt, welche rein quantitativ auf die Organaus- 

 bildung Einflufi haben, ebensowenig an solche, bei denen fiir gewisse 

 Eigenschaften nur die Wirkung von ,,rezessiven" Genen in Betracht 

 kommt, w r ie wahrscheinlich bei der roten Blattfarbe von Blutvarie- 

 taten gegeniiber der griinen Farbe der Normalrassen. Aber ich er- 

 innere daran, daia nach den Untersuchungen von Graf Solms-Lau- 

 bach (1900) bei Capsella Hegeri die Kapselform von C. bursa pastoris 



