G. Tischler, Uber die sog. ,,Erbsubstanzeu" u. ihre Lokalisation i. d. Pfknzcnzellc. 15 



in etwa elf Gattimgen offenbar in der Gegenwart in holier Bliite 

 stehen, so verdanken sie die Moglichkeit dazu aller Wahrschein- 

 lichkeit nach ihren eigenartigen Spezialisierungen, vermoge deren 

 sie den Kampf urns Dasein mit den i m ganzen weiter fortgeschrittenen 

 Physostomen- und den anderen, noch komplizierter gewordenen 

 Teleostierfamilien immer noch siegreich bestehen. 



Sie sind damit ein lehrreiches Beispiel fiir die Bedeutung, die 

 im einzelnen Falle hochgradige Spezialisierungen erlangen konnen, 

 und zugleich ein Beweis fiir die hohe Bedeutung, die im allge- 

 meinen dem phylogenetischen Fortschreiten zu hoherer Ausbildung 

 des Ganzen zukommt. 



Ober die sogenannten ,,Erbsubstanzen" und ihre 



Lokalisation in der Pflanzenzelle. 



Von G. Tischler. 



Bei der Vorarbeit fiir meine ,,Allgemeine Pflanzenkaryologie", 

 die als besonderer Teil des Linsbauer'schen Handbuches der Pflanzen- 

 anatomie erscheinen soil, stieis ich wiederholt auf eine sehr verschieden- 

 artige Beurteilung der morphologischen und physiologischen Phanomene, 

 die wir um jene Fragen gruppieren, welche mit den sogen. ,,Erbsub- 

 stanzen" zusammenhangen. Ich mochte in den nachfolgenden Zeilen 

 einige Siitze von prinzipieller Tragweite erneut zur eventuellen Dis- 

 kussion der Fachgenossen stellen. Denn die vorliegenden Angaben 

 scheinen mir jetzt schon zu einer scharferen Prazision der Probleme 

 zu geniigen, als das im allgemeinen iiblich ist. Habe ich doch zu 

 linden geglaubt, dais einem vielleicht inbertriebenen Optimismus der 

 Morphologen ein vielfach zu weit gehender Pessimism us mancher 

 Physiologen gegeniiber steht. 



Die landlaufige Ansicht der Morphologen pflegt dabei dahin zu 

 gehen, dafi man in dem Chromatin des Kernes die Erbsubstanzen 

 XO.T' elo^^j', etwa das Nageli'sche Idioplasma (1884) zu sehen hatte. 

 Wollte der geniale Miinchner Forscher noch die ganze Zelle an 

 dessen Lokalisation beteiligt sein lassen, so schien die karyologische 

 Erfahrung der letzten Jahrzehnte einen Schritt weiter gekommen zu 

 sein: nur ein Teil der lebenden Substanz, namlich der Zellkern, 

 wurde noch damit betraut. Abgesehen von den Anhangern der 

 Plastosomentheorie wie Meves (1918) etwa, welcher auch die zahl- 

 reichen unter bestimmten Umstandcn farbbaren ,,Mitochondrien", 

 ,,Chondriokonten" etc. als ,,Trager" des Idioplasmas bezeichnet, einer 

 Theorie, die wohl in botanischen Kreisen jetzt als ganz und gar ge- 

 f alien angesehen wird, setzte sich immer mehr die Uberzeugung fest, 

 dafi das Chromatin, oder wie kritische Betrachter sagten, das Chro- 

 matin zusammen mit dem Linin, das ,,Karyotin" Lundegardh's (1910b) 

 die ,,Erbsubstanz" bedeute. Wie wir noch in der schonen Zusammen- 



