18 G. Tischler, Uber die sog. ,,Erbsubstanzen" u. ihre Lokalisation i. d. Pflauzenzelle. 



den Zellen ,,chromatische" Substanz in bestimmten Teilen innerhalb 

 oder auierhalb des Kerns lokalisiert erscheinen lassen, beweisen gar 

 nichts. Denn wir wissen nicht, wie weit wir aus gleicher Farbung 

 auf gleiche chemische Zueammensetzung schliefien diirfen. Das er- 

 orterte schon Heine (1896) und ist seitdem von kritischer Seite 

 immer wieder gegeniiber ge wissen Cytologen betont worden. Auch 

 zeigt uns makrochemische Forschung, dafi der Gehalt gefurchter und 

 ungefurchter Eier, in dem doch die Kernmassen groise quantitative 

 Differenzen aufweiseri miissen, an Nucleinphosphor ungefahr gleich 

 ist (s. die Zusammenfassung bei Briiel 1915). Mikrochemische Studien, 

 von denen ich namentlich die von Arthur Meyer (1904) und seinen 

 Schiilern iiber das Volutin anfuhren mochte, weisen weiter darauf 

 bin, dafi nucleinsaure Verbindungen als Reservesubstanz im Cytoplasma 

 genau so wie im Kern lokalisiert sein konnen 2 ). Ubrigens hatte das 

 schon Pfeffer (1897) in seiner Pflanzenphysiologie betont, es war 

 nur noch nicht von den Karyologen geniigend beachtet worden. 

 Physiologen wie Zaleski (1911), v. Bezssonoff (1919) u. a. sind 

 davon iiberzeugt, daJ&~ auch im Plasma Nucleoproteide sind, und dafi 

 man hochstens davon sprechen konne, dafi ,,der Kern die grofite 

 zu einem zusammenhangenden Komplex vereinigte Anhaufung von 

 Nucleaten in der Zelle" vorstelle. Ja van Herwerden (1913) be- 

 nutzt auch die enzymatische Losung der Nucleine durch Nucleasen, 

 um den Charakter zahlreicher plasmatischer Granula als auf Nuclein- 

 saureverbindungen beruhend zu erweisen. Der Ausschlieilichkeit 

 der Lokalisation der Gene in den Chromosomen steht 

 keineswegs die AusschlieMichkeit der Lokalisation der 

 Nuclei n verbindungen gegeniiber. 



Die Summe der Gene ist aber iiberhaupt nicht ohne weiteres als 

 identisch mit dem Worte ,,Erbsubstanz" zu betrachten. Denn Erb- 

 substanzen sind doch auch alle jene Stoffe, welche andere Charaktere 

 als die auf Mendelgenen beruhenden tibertragen. Denken wir nur an 

 manche Eigenschaften, welche allein mit den Plastiden zusammen- 

 hangen oder an die, welche von dem Zustand des Cytoplasmas be- 

 dingt sind. Sie treten zwar an Bedeutung hinter der erstgenannten 

 Kategorie zuriick, diirfen aber doch keineswegs vergessen werden. 

 Ein guter Teil der Opposition der Physiologen gegen Lokalisations- 

 versuche der ,,Erbsubstanzen" hangt sicherlich nur mit dieser zu 

 weiten Begriffsbildung zusammen. Um Missverstandnisse in Zukunft 

 zu vermeiden, sollte man fur exakte Fprmulierimgen lieber iiberhaupt 

 das Wort Erbsubstanz nicht mehr gebrauchen. Und wir wiirden 

 dann sehen, wie so oft in der modernen Erblichkeitsforschung, daJS 

 friiher viel gebrauchte Termini jetzt anfangen obsolet zu werden. 

 Der Fortschritt der neuesten Zeit scheint mir eben darin zu liegen, 



2) Man denke auch an das ,,Cytochromatin" M. Heidenhains (1911) in dem 

 ,,Tigroid" tierischer Nervenzellen. Hier wird selbst versucht, dieses Chromatin zusammen 

 mit dem Kernchromatin fiir die Einhaltung der Kernplasmarelation heranzuziehen. 



