G. Tischler, Uber die sog. ,,Erbsubstanzeu" u. ihre Lokalisation i. d. Fflanzenzelle. 1!) 



dafi wir die ,,Erbsubstanz schlechthin" in solchc sondern, die durch den 

 Kern, solche die durch die Plastiden und solche die durch das Cyto- 

 plasma iibertragen wird. Nur fur die erste Gruppe schien bisher ein 

 Zusammenhang mit der Chemie moglich, und auch er ist, wie wir 

 sahen, in Frage gestellt. 



Will man nun diese Beziehungen, etwa in Form einer Arbeits- 

 hypothese, doch aufrecht erhalten, so bleiben m. E. nur die drei 

 folgenden Moglichkeiten zu diskutieren: 



1. entweder kann man armehmen, dafi die Nucleoproteide des 

 Kerns andere sind, als die des Cytoplasma, oder 



2. dala die Nucleoproteide im Kern irgendwie so beeinflufit werden, 

 dais sie allein die Gene produzieren, oder endlich 



3. dafi die Gene die Nucleoproteide des Kerns nur als ,,ergastische 

 Substanz" (Arthur Meyer 1915) benutzen, aber im iibrigen von 

 ihnen ganz unabhiingig sind, und unverandert von Zelle zu Zelle, 

 von Generation zu Generation, im Kern iibertragen werden. 



Nach der extremsten Ansicht ware dabei eine echte ,,Epigenese" 

 ausgeschlossen. Morphologen wie Physiologen arbeiten praktisch auch 

 stets mit einer Art von ,,Nepe volution", wenn sie ihre Erbformeln 

 anwenden. Es erscheint mir aber durchaus nicht absolut sicher, dafi 

 alle Gene bereits als gesonderte chemische Verbindungen in den 

 Gametenkernen vorhanden sind 3 ). Sie konnten sich ja auch, wenigstens 

 zum Teil, aus gewissen ,,Progenen" im Laufe der Ontogenese erst 

 herausbilden, genau wie wir das ja auch von den echten Enzymen 

 annehmen (Czapek 1905). 



Unsere erstgenannte Alternative ist uns deshalb unwahrscheinlich, 

 weil selbst die einzelnen chemisch isolierten Nucleinsauren aus ganz 

 verschiedenen Organismenklassen bemerkenswerte Ubereinstimmung 

 zeigen (Haecker 1912), wenngleich, wie wir horten, eine definitive 

 Strukturformel noch nirgends bekannt ist, und auch bei gleichen oder 

 ahnlichen Radikalen grofiere Differenzen in deren Stellung zueinander 

 im Gesamtmolekiil vorhanden sein konnten. Vorlaufig liegen jeden- 

 falls kaum ernstere Anhaltspunkte dafiir vor, dafi der ungeheuren 

 Fiille der verschiedenen Gene eine ahnliche Fiille von Nucleoproteiden 

 entsprache. Des weiteren scheint auch die Menge der Nucleoproteide 

 allein nach dem Alter der Zelle stark zu wechseln, was fur die Menge 

 der Gene keinesfalls moglich sein konnte (Oes 1908). 



Bei der Annahme, dais allein die Nucleoproteide des Kerns die 

 Gene produzieren, wiirden wir etwa zu der Vorstellung kommen, 

 diese muisten ahnlich wie die Enzyme auftreten. Der enzymatische 

 Charakter der Gene ist seit Driesch (1906) oft genugsam betont 

 worden. v. Prowazek (1911) sprach z. B. ganz anschaulich von 



3) Auch Freundlich (1919) sieht ilbrigens in den ,,Genen der Keirazellcn" nicht 

 bereits fertige Stoffe, sondern nur ,,bestimrate Gruppeu von Reaktionen, die zu einamler 

 abgestimmt neben- und nacheinander verlaufen". Dabei sollen natiirlich die beteiligten 

 Molekiile ,,in bestimmter begrenzter Meuge" vorhanden sein. (Anm, b. d. Korrekt.) 



2* 



