G. Tischler, Uber die sog. ,,Erbsubstanzen" u. ihre Lokalisation i. d. Pflanzenzellc. 21 



Wie dem auch sei, wir haben jedenfalls guten Grund, uns die 

 Gene in die Chromosomen gelagert zu denken 4 ). Und seitdem Boveri 

 (1902) durch seine klassischen Seeigelkreuzungen die qualitative Ver- 

 schiedenheit der Einzelchromosomen zum ; erstenmal wahrscheinlich 

 machte, haben wir eine Fiille von Anzeichen dafiir, dafi das zum 

 mindesten fiir alle hoheren Organismen iiberall der Fall ist Naheres 

 kann dartiber an dieser Stelle nicht gesagt werden. Ich verweise fiir 

 die botanisclien Daten auf meine Zusammenfassung im Progressus rei 

 bot. (Tischler 1915). 



Nur sei die Frage beriihrt, wie weit wir iiber die Lokalisation 

 der Gene innerhalb eines und desselben Chromosoms etwas durch 

 die bei den Mendelspaltungen beobachteten Koppelungen aussagen 

 konnen. Morgan und seine Schule haben ja bei ihren bewunderungs- 

 wiirdigen Arbeiten mit der Gattung Drosophila schon eine direkte 

 Topographic der Chromosomen gegeben (Zusammenfassung bei Nachts- 

 heim 1919). Fur pflanzliche Forschung besitzen wir noch kein gleich 

 giinstiges Objekt. Baur (1918) beabsichtigt in den nachsten Jahren 

 die Analyse fiir Antirrhinum durchzufiihren, von dem er schon zirka 

 110 Gene kennt (briefl.). An Baur'schem Material habe ich bei Antir- 

 rhinum mains sowie den nahe verwandten Anth. liispamcum und einer 

 Anth. spec, von Cordoba als Haploidzahlen 8 bestimmt. Die Zah- 

 lungen waren wegen der Kleinheit der Kerne und der Chromosomen 

 nicht leicht. Diakinesen, Ana- und Telophasen sowie Interkinesen 

 wurden aber schliefilich mit Erfolg benutzt. Und mehr als GOmal 

 konnte ich die Zahl 8 finden, nur einige relativ wenige Male zahlte 

 ich 7 oder 9. Wenn Frau Breslaw r etz (1916) recht hatte, die nur 

 vegetative Mitosen studierte, so mufiten wir bei A. mains, A. lalifolium 

 und A. tortuosum diploid 18, haploid also 9 Chromosomen wahrnehmen. 

 Die Differenz von einem Chromosom wird sich sicherlich durch weitere 

 Studien aufklaren. Moglich ware es, daJS getrennte Chromosomen der 

 somatischen Mitosen bei den meiotischen Teilungen zusammenhangen. 

 Wir kennen dafiir ja Analogien bei den sogenannten Trabantenchrorno- 

 somen (Nawaschin 1912, Tschernoyaroff 1914). Moglich ist ferner 

 auch, dafi entweder sich Frau Breslawetz oder ich selbst mich um 

 eine Einheit verzahlt haben. Wer selbst Chromosomen zahlt, weifi, 

 wie ungemein leicht das vorkommen kann 5 ). 



4) Wenn Lotsy (1919a) den Begriff des ,,Gens" fiir iiberfliissig halt und die 

 Tatsachen durch die hohere Einheit der Chromosomen allein erkliiren will, so kommt er 

 doch nicht um die Notwendigkeit herum, bestimmte chemische Stoffe anzunehmen, mit 

 denen die Chromosomen ,,wirkeu". So handelt es sich im Grunde um keine wesent- 

 lich verschiedene Auffassung. (Anm. b. d. Korrekt.) 



5) Ich erinnere an ein Beispiel, das in der letzten Zeit von sich redcn machte: 

 Bei Triticttm satiimm haben fiinf Beobachter (E. Overtoil 1893, Golhiski 1893, 

 Koernicke 1896, Nakao 1911 und Bally 1912, 1919) 8 Chromosomen gezahlt, 

 bis Sakamura (1918) und Kihara (1919) feststellten, daB es in der Tat 21 sind. 

 Wahrscheinlich haften hier bestimmte Chromosomen so nahe aneinander, daB Einheiten 

 vorgetauscht werden, wo es sich in Wahrheit um Vielheiten handelt. 



