H. Kraepelin, Die Spron^d'sclic ,,Saftmal-Theorie tt . 1.23 



phulariaceen und den Labiaten aui'. Von den Umbelliferen 1st mir keine 

 Bltite mit S bekannt; ebenso konnte man von den Cruciferen hochstens 

 Mattliiola nennen, die aber kein ausgepragte-; S besitzt. Von den Ranun- 

 culaceen hat nur Adonix (i/ihniiiiuJ'ix, der jedoch koinen Nektar absondert, 

 S; iiberhaupt koinmen sie bei Familien mit clioripe.ta.Ien Bliiten (Ramm- 

 culaceen, Rosaceen, Hypericaceen '), boi dencn auch die Honigabsonderung 

 sparlicher 1st, nicht so liaufig vor. Man sieht auch, daB mit dem kompli- 

 zierteren Ban und dem gro'Beren Farbenreichtum, den z. B. die Scrophu- 

 lariaceen gegeniiber den Umbelliferen aufweisen, auch die Ausbildurig 

 der S zunimmt, und man muB zugcben, daB gerade liier die Auffindung 

 des Nek tars erschwert ist und so die Entwicklung ernes ,,Wegweisers" 

 von Vorteil ware. Dieser ,,Wegweiser" kann aber nur fur hohere, 

 blumentiichtige Insekten wie Bienen und Hummeln von Bedeutung sein, 

 denn nur sie konnen den schwieriger zu erreichenden Nektar finden. 

 Eine Ausnahme machen die sogen. Ekelblumen mit freiliegendem oder 

 halbverborgenem Nektar, die liaufig gelblich und rot gefleckt sind und 

 von Aasfliegen aufgesucht werden. 



Bei kleinen Formen von S besitzenden Gattungen, die dann in der 

 Regel autogam sind und keinen oder nicht wahrnehmbare Mengen Nektar 

 absondern (Euphrasia officinatis, Linaria arvensis, minor u. a. nach 

 Loew, Stacliys arvensis nach Kirchner, Viola arvensis) bleiben die 

 S erhalten oder verblassen lu'ichstens mit der verminderten Farbung der 

 ganzen Bltite. 



DaB S und Nektarabsonderung nicht unter alien Umstanden ver- 

 bunden sind, lehrt einmal die Tatsache, daB nicht alle auch kompli- 

 zierter gebauten Bliiten S besitzen, und andererseits die Erfahrung, daB 

 nicht alle Bliiten Nektar absondern, die S besitzen. Darin liegt auch 

 ein Gegenbeweis fur die S-Theorie, undSprengel hat selbst den zweiten 

 Punkt als Widerspruch empfunden. Er bezeiclmete claher die schwarzen 

 Flecken bei Papaver Phoeas z. B. als ,,Pollenmale" und die Bliiten, bei 

 denen er zwar S, aber weder Nektar noch reichlichen Pollen fand, als 

 ,,Scheinsaftblumen". Bei der Untersuchung der Pollenmale von Papaver 

 RJioeas fiel mir erstens auf, daB die Antheren sich schon in der Knospe 

 offnen und so wohl leicht Selbstbestaubung eintreten kann. und zweitens 

 waren die Male an den einzelnen Stocken sehr verschieden stark ausge- 

 bildet. Von rein roten Bliiten gab es Zwischenstufcn bis zu Bliiten mit 

 tiefschwarzen Flecken, die oben einen weifien Rand hatten. Bemerkens- 

 wert ist auch, daB die rein roten Bliiten kleiner und weniger intensiv 

 gefarbt waren als die andern, wie man auch bei 'alien Ubergangsformen 

 einen derartigen Unterschied bemcrken konnte. Es ware fest/ustellen, 

 ob es sich hier urn zwei verschiedene Formen und deren Kreuznngs- 

 produkte handelt, oder ob es anderc Momentc sind, die dicse Verschieden- 

 heiten bedingen. Als Standortsvariationen sind sie nicht anzusehen, 

 da sie nebeneinander vorkommen, und cbcnso spiclt das Alter der Bliite. 

 dabei keine Rolle. Ferner l\abe ich beobachtet, daB die Tnsekten fast 

 in die Bliiten hineinfallen, da die Kronblatter infolge ihrer Weichheit 



