166 P- Hertwig, Haploide und diploide Parthenogenese. 



die zwei Arten auBerlich gar nicht voneinander unterscheiden lassen 

 soil ten. 



Von besonderem Wert fur die Entscheidung der Frage nach 'der 

 Chromosomenzahl sind drei Wege der Untersuchung : 



1. Chromosomenzahlungen moglichst auf jungen und alteren Stadien, 



2. Kernmessungen, 



3. Untersuchungen der Sperm atogenese. 



Alle drei Wege sind bereits beschritten worden, jedoch ohne daB wir 

 ans Ziel gelangt sind, da noch viele Unklarheiten und Widersprtiche 

 bestehen geblieben sind. 



So sind nach den Chromosomenzahlungen bei Bienen durch P e - 

 trunkewitsch, Nachtsheim, Meves, im reifen Ei 8 bivalente 

 Chromosomen enthalten, zu denen bei der Befruchtung 16 univalente 

 Chromosomen des Spermakerns kommen. In der ersten Furchungsspin- 

 del sind 32 Chromosomen zu zahlen, es mu'ssen also die 8 bivalent-en in 

 Einzelchromosome zerfallen sein. In 'der Keimbahn soil nun die Zahl 32 

 bis zur Eireife beibehalten werden, im Soma jedoch sind 64 Chromo- 

 somen gezahlt worden. Bei den Drohnen besitzt das Ei 8 Doppel- 

 chromosome, die in der 'ersten Furchungsspindel in 16 zerfallen, also 

 gleich der haploiden Zahl von 32 im Arbeiterinnenei. Nach Nachts- 

 heim findet man Blastodermspindeln mit ebenfalls 16 Chromosomen, 

 worauser schlieBt, daB die haploideZahl beibehalten wird. Demge^eniiber 

 zahlte Petrunkewitsch in Blastodermspindeln von unbefrnchteten 

 Eiern 64 Chromosomen und die gleicheZahl 64 wurde auch von Meves 

 in den Follikelzellen des Hodens gefunden. Mag man nun auch die Anga"ben 

 von Petrunkewitsch und Meves mit Nachtsheim als Aus- 

 nahmen, die gewissen Rassen eigenttimlich sind, betrachten, so steht 

 doch immerhin fest, daB im Soma sowohl von Weibchen als wie von 

 Mftnnchen die gleiche Chromosomenzahl gefunden wurde und es bleibt, 

 wenn man die einen haploid, die andern diploid nennen will, nur der 

 Ausweg, die 64 Arbeiterinnenchromosomen als bivalent zu bezeichnen. 



Liegen nun bei Apis dank der Bemtihungen mehrerer Aiitoren wenig- 

 stens eine groBere Anzahl von Angaben tiber die so schwer festzustellen- 

 den Chromosomenzahlen vor, so fehlen eingehende Untersuchungen fast 

 vollstlndig bei andern Objekten. Bei Formica rufa hat S c h 1 e i p zwar 

 die Chromosomen der parthenogenetischen Eier wiederholt gezahlt und 

 24 im Furchungskern und spater in Blastodermzellen gefunden, da- 

 neben, allerdings selten, auch abweichende Zahlen, ein vielfaches von 

 24. Weniger gliicklich ist er bei der Bestimmung der Chromosomen- 

 zahlen im befruchteten Ei gewesen. Genaue Zahlungen fehlen vollstandig. 

 Er ftihrt einige indirekte Beweise ftir die Zahl 24 im weiblichen Pro- 

 nukleus an und hat nur eine einzige Furchungsspindel mit weit tiber 30 

 Chromosomen gezahlt, wobei aber zu bemerken ist, daB die Chromosome 

 bereits im Auseinanderrticken sein konnten. 



Ebensowenig befriedigend sind die Angaben von Doncaster tiber 

 Neuroterus. Er halt 20 ftir die diploide, 10 ftir die haploide Zahl. In 



