G. Dennlcr. Zur Metkodik in der Tierpsychologie. ]S| 



sich J. nicht bei G., so wieherte G. laut und horchte dann mit hoch- 

 erhobenem Kopfe und steif abwechselnd nach vorn und hinten ge- 

 richteten Ohren, ob von irgendwoher Antwort crschallte. In dem 

 verschiedenen Benehmen, je nachdem ob die Antwort auf das Wiehern 

 von ihrer Gefahrtin J. oder einem anderen Pferde herruhrte, haben 

 wir einen Anhaltspunkt erstens dafur, dafs offenbar eine bestiinmte 

 Antwort erwartet wurde, und zweiteus, dais anscheinend die Stimme 

 J.'s von der Stimme irgendeines anderen Pferdes genau unterschieden 

 wurde. 



Ein Beispiel: Mein Bursche war mit J. bereits ins none Quarticr vorausgerittcn. 

 Ich wufite selber nicht, in welchem Stall niein zweites Pferd untergebracht war. Bei 

 der Ankunft im Orte fing G. an zu wiehern. In einem nahen Stall antwortete ein 

 Pferd. Ich fiihrte G. auf den Stall zu; sie wieherte wiecler und hielt mit gespitzten 

 Ohren im Gehen inne. Abermals dieselbe Antwort. Sofort wandte sich die Stute ab. 

 Ich legte ihr nun die Ziigel liber den Hals und ging, ohne sie zu beriihren, oder zu 

 beeinflussen, neben ihr her. Sie schritt von dem Stall, an den ich sie geftihrt hatte, 

 weg und began n von neuem, diesmal ganz laut, zu wiehern. Nach mehrfacher Wieder- 

 holung horte man in etwa 60m Entfernung die von der Natur schwache Stimme J.'s. 

 G. ging sofort, nur noch unterdriickt wiehernd, auf den betreffenden Stall zu, in dem 

 sich, wie sich nachher herausstellte, J. tatsachlich befand. 



Ebenso, wie die Stute die Stimme ihrer Gefahrtin von anderen 

 Pferdestimmen unterschied, unterschied sie auch meine Stimme von 

 der fremder Menschen. Ich konnte zu jeder Tages- oder Nachtzeit in 

 oder an den Stall treten ; sobald ich G. anrief, antwortete- sie prompt 

 mit kurzem, nicht sehr lautem, meist dreimal wiederholtem Wiehern. 

 Nicht so, wenn Fremde sie anriefen. 



Das Anrufen des Pferdes konnte mit jedem beliebigen Namen 

 geschehen; es reagierte immer; also nicht auf das Wort als solches, 

 sondern auf den Klang der Stimme. 



Beim Uberspringen von Hindernissen und Griiben habe ich G. jedesmal ,,hopp" 

 zngerufen. Sie scheint aber dieses ,,hopp" gar nicht agnostiziert zu haben, denn iiber 

 kleine Pfiitzen schritt sie ruhig himveg, ohne zu springen, auch wenn ich ,,hopp" 

 sagte. 



Ich habe das Tier dressiert auf ,,bitte bitte" mit dem rechten Vorderfufi zu 

 scharren. Das ist nicht schwer, da hungrige Pferde auch spontan scharreu. G reagirrte 

 richtig, auch wenn ich ihr keinen Leckerbissen vorzeigte be/\v gab, auch wenn sic 

 eben erst gefressen hatte. Sie scharrte aber auch, wenn ich zu ihr mit Brot hint rat, 

 ohne zum ,, bitte bitte" aufzufordern. Die festgewordene Praxis erfolgte also auch auf 

 optische Reize. 



Beim Antraben schnalzte ich regelmafiig mit der Zunge. Die urspriinglich mit- 

 wirkende, treibende Schenkelhilfe schaltete ich spill er ganz aus und trotzdem fiel G. 

 auf das Schnalzen hin von selber in Trab und z\var auf jederlei Bod en. 



Als ich die beiden Reitpferde im Winter in dm Schliticn einspannlc, trieb ich 

 sic, an die Peitsche greifend, zum schnelleren Gelicn an und brgleitele die Bowt'gung 

 immer mit einem scharfen ,,sssss". Nach kurzcr /cit gcin'igtt! fin- G. das ,,ssss" .-illcin 

 schon zum Antreiben, wiihrend J. immer erst in Anlt-liimng an ({. ihr Tempo andcili'. 

 Die Verlangsamung des Tempos, die ich mit clem Ziigel rnvirkto, beglcitetc ich regel- 

 miifiig mit einem nicht allzi-;starken ,,schschsehsrh". Bald verlangsamte G. das'Tempo 

 auchohne Ziigelwirkung auf das bloSe ..schsdisch" hin. Dicse beiden Laute ,,ss" und 

 ,,schsch" unterscheiden sich ja wohl nicht allzustark voneinandcr, und doch wurden sie 

 von G. ganz genau auseinandergehalten, indem jeweils die verlangte richtige Praxio 

 erfolgte. 



