182 Gr. Dennler, Zur Methodik in der Tierpsychologie. 



DasStudium der ,,akustischen Wortgnosie" (Edinger, I.e. S. 110) 

 hat also lange nicht den Erfolg gehabt, den Edinger mit seinem 

 Hunde H. erntete. Mit Ausnahme des zuletzt Angefiihrten hat G. 

 kein Wort als solches soweit agnostiziert, da sie unbedingt mit der 

 verlangten Praxie antwortete. 



Im Laufe der Zeit hat sich das Pferd an die vielen Detonationen 

 im Felde gewOhnt. Es zuckte nur noch bei ganz nahen und starken 

 Schiissen zusammen. Als aber eines Abends in unserer unmittelbaren 

 Nahe eine Fliegerbombe explodierte, da reagierte von diesem Augen- 

 blick an das Tier an diesem und auch noch am fogenden Tage auf 

 jede Art von Detonation, auch wenn sie noch so entfernt war, mit 

 schreckhaftem Zucken; ja selbst auf das Knattern weit entfernter Ma- 

 schinengewehre, deren Klangcharakter doch ein ganz anderer ist. 

 Durch den Sattel hindurch war dabei deutlich der pochende Herzschlag 

 zu spiiren. 



Ich habe oft behaupten horen, dafi Pferde ein ,,Gefuhl" fiir mu- 

 sikalischen Rhythmus besitzen, konnte aber bei genauester Beobach- 

 tung nie eine Reaktion auf Musik feststellen. Und trotzdem habe ich 

 mitreitende Kameraden 6'fter verbliifft, indem ich mein Pferd im Takt 

 nach der Musik treten liefi. Bei der Feinheit der Tastempfindungen 

 meiner Stute gelang das ziemlich leicht. Die Musik aber ubte dabei 

 nicht den geringsten Einflufi aus ; denn sowie ich mit nieinen ,,Hilfen" 

 aufhorte, fiel G. auch sofort aus dem Takt. Auch sonst habe ich nie 

 beobachtet, dafi G. nach irgendwelcher Musik hinhorte, trotzdem ich 

 in ihrer Nahe mit alien moglichen . Instrumenten (Mundharmonika, 

 Violine, Mandoline) ,,musizieren" liefi. 



Tiber die viel besprochenen Reaktionen der Kavalleriepferde auf Signale konnteu 

 keine Erhebungen angestellt werden, da seit 1909 nach dem neuen Exerzierreglement 

 fiir die Kavallerie im Felde keine Signale mehr geblasen werden, weil man die Truppe 

 verrat, und Mifiverstandnisse mit Nachbarformationen zu befiirchten sind. 



Wenn die Stute ein Nachbarpferd harnen horte, stellte sie sich 

 sofort auch zum Harnen an, auch wenn kein Druck auf die Blase 

 diesen Motus auslOste, denn die entleerte Harnmenge war haufig nur 

 eine geringe, wahrend spontan immer viel mehr Harn entleert wurde. 



Um dieses Harnen zu erklaren, scheint es notwendig, daB das Pferd den sen- 

 siblen Reiz, der von der Andernng des Fiillungszustandes der Blase ansgeht, mit dera 

 akustischen Eindruck des auffallenden Harnstrahles in Verbindnng bringt, mit ancleren 

 Worten, dali die beiden aufgenommenen Eezeptionen, die akustische und die sensible, 

 assoziiert und agnostiziert werden. Dieses selbst verursachte Geransch mufi dann ferner 

 mit dem Geriiusch des Urinierens eines anderen Pferdes verkniipft sein, damit jenes als 

 Reiz zur Auslosung des Harnens dienen kann, selbst wenn ein ausgiebiger Druck auf 

 die Harnblase als ,,receptio" fehlt. Die Wirksamkeit eines optischen Reizes kann des- 

 halb ausgeschaltet werden, weil der gleiche Erfolg hervorgerufen wurde, wenn ich einen 

 Wasscrkran aufdrehte und das Geriiusch des auffallenden Harnstrahls moglichst natur- 

 getreu nachahmte. Bei diesem P^xperiment ist der Geruchsreiz natiirlich ausgeschaltet 

 und diirfte daher auch fiir die Falle, wo das Harnen anderer Pferde ein Harnen des 

 Versuchstieres ausloste, nicht unbedingt notwendig sein. 



Durch das iibliche Pfeifen, womit Pferdekenner ihre Tiere zum Urinieren veran- 

 Jassen wollen, habe ich das Harnen nie auslosen konnen. 



