188 G. Dennler, |Zur Methodik in der Tierpsychologie. 



auch das Ziehen nie richtig gelernt, denn J. zog mit Feuereifer alles 

 allein, und G. lief einfach im Geschirr daneben her. Nur auf dem 

 Nachhauseweg legte sie sich oft auch in die Strange. Versuchte ich 

 sie mit der Peitsche anzutreiben, so straffte sie das Geschirr einen 

 Augenblick, um beim Einstecken der Peitsche wieder ebenso schnell 

 nach zulassen. Das Ziehen ist ihr also nie zur habituellen Praxie 

 geworden. 



Als ich das Tier erhielt, sprang es Graben und Hindernisse ganz 

 ausgezeichnet. Im Laufe des ersten Sommers stiirzte ich mit ihm 

 beim Sprung in einen uberwucheiten Sumpfgrabeu. Von dem 

 Angenblick an sprang es keinen Graben mehr. Ich hatte grofje Miihe 

 ihm allmahlich das Springen wieder beizubringen. Immer wieder 

 stutzte es vor dem Sprung; meist mufite ich absitzen und selber 

 vorspringen; dann gelang es oft, aber nicht immer, dieStute nachzu- 

 ziehen. War sie aber an einem Tag 3 4mal hintereinander gesprungen, 

 so wurde das Stutzeir immer kiirzer, bis es meist nach 10 12 Spriingen 

 ganz aufhorte. Der erste Sprung aber war nie direkt zu erzielen. 

 Die Praxie ist also nach dem Sturz in den Sumpf nicht wieder habituell 

 geworden. 



Wenn G. den Durchgang durch eine Pforte verweigerte, so ge- 

 nugte es meist ein anderes Pferd vorausgehen zu -lassen, oft auch, 

 wenn ein Soldat zu Fufi vorging, um ihr Eintreten zu erzielen. 



Viele Praxien sind insofern nicht zu habituellen geworden, als 

 sie an meine Person gebunden waren, z. B. das Wiehern zu meiner 

 Pegriiiking, wo ich meist einen Leckerbissen mitbrachte. Mein Bursche, 

 der das Pferd doch regelmaJ&ig fiitterte, wurde nicht oder nur selten 

 mit Wiehern begriifit. 



DaJS auch ein Teil des Scheuens, von manchen ,,mutwilliges" 

 Scheuen genannt. hierher gehort, beweist der Umstand, da G. oft 

 vor Dingen, an denen sie kurz zuvor ganz ruhig vorbei gegangen war, 

 Seitenspriinge machte, sobald ich inzwischen von ihr irgend etwas, was 

 ihren Widerstand erregte, verlangt oder sie irgend wie bestraft hatte. 



So hatte sie eines Tages kaum Furcht vor Autos gezeigt sie war sehr miide ; 

 J. karn anfangs unmittelbar hinter ihr; spiiter blieb mein Bursche mit J. hinter der 

 gauzen Schwadron zuriick. Als G. sich plotzlich umdrehte und J. nicht mehr wahr- 

 nahm, fing sie an zu tarizen und sich standig umzusehen. Mir wurde das allmahlich 

 zu unangenehm, und ich verwehrte ihr energisch das Umsehen. Von diesem Moment 

 an reagierte sie auf jedes Auto, jedes Motorrad, ja sogar jeden Eadfahrer mit den aus- 

 giebigsten Seitenspriiugen. 



Durch die Strafe und die Trennung von ihrer Gefahrtin war G. 

 sehr erregt und reagierte auf alle beliebigen Reize viel intensive!' in- 

 folge der nun einmal eingetretenen Bahnung. Denn es ist nicht an- 

 zunehmen, dafi das Tier den Grund der Strafe eingesehen hatte. 



b) Habituelle Praxien. 



Die verschiedenen erlernten Gangarten sind derart habituell ge- 

 worden, dais, wie bereits erwahnt, oft ein verschwindend kleiner Teil 

 der ursprunglichen ,,Hilfen" geuugte, die gewiinschte Praxie zu er 



