192 Gr. Dennler, Zur Methodik in der Tierpsychologie. 



Bei den auf S. 11/12 angefuhrten Beobachtungen ist das uns hier 

 am meisten interessierende Problem : Woran merkt das Pferd, dafi 

 etwas Unangenehmes folgen wird? - Offenbar befahigt die Orientie- 

 rung im Raum das Tier zwischen dem rechten und dem linken Wege 

 zu unterscheiden. Ob diese Orientierung mit einem einzelnen Sinnes- 

 organ erfolgt oder durch Kombination verschiedener Sirmeseindriicke, 

 konnte ohne kompliziertere Versuchsanordnung, wie sie im Felde leider 

 nicht moglich war, nicht entschieden werden. 



Die Neopraxien geben uns in der Hauptsache Aufschlufi iiber die 

 Lernfahigkeit des Pferdes. Sie erstreckt sich ,nach drei Richtungen 

 bin : Erstens lernt das Tier naturliche Bewegungen auf bestimmte bis 

 dahin nicht als Reiz dienende Sinneseinwirkungen hin ausfiihren (z. B. 

 Wiehern bei meinem Erscbeinen); zweitens lernt es unter Abanderung 

 der normal-physiologischen Bewegungen neue Bewegungformen (z. B. ab- 

 gekiirzten Galopp) : drittens lernt es triebsmafiige Handlungen hemmen 

 (Oberwindung der Scheu vor dem Schlachthof). 



Die habituellen Praxien des Pferdes entsprechen im grofien 

 Ganzen den ,.Automatismen" der menschlichen Psychologie. 



Die generellen Praxien fuhren uns auf das vielumstrittene Ge- 

 biet der Triebhandlungen. Sie umfassen auch den gro'Sten Teil der 

 Scheureaktionen des Pferdes. Die Annahme eines Erbgedachtnisses 

 wie es im ersten, theoretischen Teil erortert wurde, gibt uns eine Er- 

 klarung, warum das Pferd vor Dingen scheut, die ihm im eigenen 

 Leben nie zur Gefahr geworden sind und ihm als Haustier auch tat- 

 sachlich keine Gefahr sind. Wir kommen damit zu einer prinzipiellen 

 Teilung der Scheureaktionen. Erstens scheut das Tier vor Gegen- 

 standen, mit denen es friiher einmal iible Erfahrungen gemacht hat 

 (Sumpfgraben): diese Gegenstande sind ihm in der Tat eine Gefahr 

 und werden als solche gemieden. Zweitens scheut das Pferd vor 

 Dingen, die ihm bisher nie eine Gefuhr gebracht haben (Rauch, 

 Schlachtgeruch, Auto). Wir Menschen konnen uns erklaren, dafi 

 Schlachtgeruch und Rauch fur das Wildpferd eine Gefahr in sich 

 bergen miissen, weil Raubtiere die Reste ihres zerfleischten Opfers 

 haben liegen lassen, sowie Steppenbrande das Leben des Wildpferdes 

 bedrohen. Wir sagen uns aber gleichzeitig, dafi diese Gefahr, die 

 dem Wildpferde droht, fiir das Hauspferd keine Gefahr mehr ist. Das 

 Tier kann das nicht; es scheut, weil es scheuen mufi. So wird es ver- 

 standlich, warum das Pferd das Scheuen so schwer ablegen lernt. 

 Es erkennt eben in den Dingen, vor denen es triebmafiig scheut, 

 iiberhaupt keine Gefahr und kann infolgedessen auch nicht das Fehlen 

 einer Gefahr einsehen lernen. 



Noch etwas anders verha.lt es sich beim Auto. Dieses ist dem 

 Pferde, wie uns in der Tat eine Gefahr. Man ist daher leicht ver- 

 sucht zu schliefien, das Tier weiche dieser Gefahr aus. Wir haben 

 jedoch gesehen, dafi das Pferd nicht vor dem Auto als solchem, 

 sondern vor dem Gerausche scheut ; also nicht vor der eigentlichen 



