A. tirsprung und G. Blum, Diirfen \vir die Ansdriieke osmotischer Wert etc. 195 



briert wird. Das Volumen sei im Gleichgewichtszustand auf 120 an- 

 gevvachsen; die eingeschlossene Zuckerlosung ist dann verdunnter ge- 



worden und auf 0,5- - = 0,42 Mol. gesunken. Der am Manometer 



1 ZU 



ablesbare osmotische Druck dieser 0,42-moligen Rohrzuckerlosung be- 

 tragt ll,7Atm. 5 ). Im Gleichgewichtszustand ist die Saugkraft unseres 

 Apparates a' =^), weil der Quecksilberdruck das Wasser ebenso stark 

 herausprefit als die Zuckerlosung es einsaugt. Um die Saugkraft von 

 Apparat a zu finden, d. h. um zu ermitteln, wie stark er Wasser ein- 

 saugt, iibertragen wir ihn in Wasser und fiillen gleichzeitig in den 



Figur 1. 



a 



Volumen =: 100 Volumen = 120 Volumen =110 



Konzentrat. = 0,50 Mol Konzentrat. 0,42 Mol Konzentrat. = 0,45 Mol 

 Rohrz. Rohrz. Rohrz. 



osmot,Druck= 0,OAtm. osraot.Druck=ll,7 Atm. osmot. Druck = 5,9 Atrn. 



Saugkraft =14,3 Atm. Saugkraft = 0,0 Atm. Saugkraft =6,8 Atm. 



rechten Manometerschenkel so viel Quecksilber nach, dafi Wasser 

 weder aufgenommen noch abgegeben wird. Die Saugkraft der 0,5- 

 moligen Rohrzuckerlosung ist dann durch den Quecksilberdruck gerade 

 aquilibriert und kann am Manometer zu 14,3 Atm. abgelesen werden. 

 Dabei ist natiirlich darauf zu achten, dafi das Volumen der Zucker- 

 losung im Osmometer samt Manometer weder zu- noch abgenommen 

 hat, weil wir sonst nicht die Saugkraft einer 0,5-moligen, sondern 

 die einer verdiinnteren bezw. konzentrierteren Losung messen wiirden. 

 Wahrend wir in a und a' Gleichgewichtszustande haben, stellt a" 

 ein Zwischenstadium dar, das von a nach dem Ubertragen in Wasser 

 durchlaufen wird; in a" besteht somit kein Gleichgewicht. Es sei 

 das Volumen in a" 110, dann berechnet sich die Konzentration zu 



0,5 



- 



= 0,45 Mol. Aus der Zeichnung ergibt sich, dafi, wenn das 



5) Der osmotische Druck ist der Tabelie entnommen in Ursprung und Blum, 

 Zur Methode der Saugkraftmessung. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1916, 34, p. 533. 



13* 



