204 A. Ursprung und G. Blum, Durfen wir die Ausdriicke osmotischer Wert etc 



fest; den mittleren Radius (denn kleine Abweichungen von der mathe- 

 matischen Zylindergestalt sind fast unvermeidlich) berechneten wir 

 aus der mit dem Planimeter gemessenen Flache des optischen Langs- 

 schnittes und der Lange. Unter normalera Volumen verstehen wir 

 hier das Volumen der Zelle in dem in Paraffinol liegenden Schnitt. 

 Ob dasselbe voi) dem Volumen in der intakten Pflanze abweicht, 

 wurde nicht untersucht und ist fur den hier verfolgten Zweck auch 

 belanglos. 



Es ergab sich durch Messung: 

 osmotischer Wert bei Grenzplasmolyse = 0,38 Mol Rohrzucker, 



normales Volumen (in Paraffinol) =14122) in will- 



Volumen bei Grenzplasmolyse (in 0,38 Mol Rohrz.) = 13209> kiirlichen 

 Volumen bei Wassersattigung (in Wasser) . . =14779 I Einheiten. 



Hieraus folgt durch Rechnung: 



osmotischer Wert bei normalem Volumen 15 ) 0,35 Mol Rohrz. 

 osmotischer Wert bei Wassersattigung 15 ) . = 0,34 Mol Rohrz. 



Haufig wurde der osmotische Wert statt in Mol Rohrzucker in 

 Atmospharen angegeben ; wir miissen diese, wie fruher gezeigt, durch- 

 aus unstatthafte Umrechnung auch hier vornehmen, um den Fehler 

 zu finden, der dadurch entstehen kann. 



Osmotischer Wert bei Grenzplasmolyse . = 10,5 Atm. 

 Osmotischer Wert bei normalem Volumen = 9,7 Atm. 

 Osmotischer Wert bei Wassersattigung . = 9,3 Atm. 

 Weiter folgt: 



bei normalem Volumen = 5,4 Atm. 

 bei Grenzplasmolyse . = 0,0 Atm. 



bei Wassersattigung . = 9,3 Atm. 



Turgordruck 



der hier auch als 



osmotischer Druck 



bezeichnet werden darf 



und numerisch gleich ist dem 



Wanddruck 



Die Saugkraft der Zelle berechnet sich aus der Saugkraft des 

 Zellinhaltes (= osmotischer Wert in Atmospharen umgerechnet) minus 

 Wanddruck zu: 



Saugkraft der Zelle bei normalem Volumen = 4,3 Atm. 



Saugkraft der Zelle bei Grenzplasmolyse . = 10,5 Atm. 



Saugkraft der Zelle bei Wassersattigung . = 0,0 Atm. 

 Die Genauigkeit dieser Zahlen hangt hauptsachlich ab von der 

 Genauigkeit der Volummessung und lafit sich in einfacher Weise priifen 

 durch die direkte Messung der Saugkraft 16 ). Wir erhielten nun 

 bei direkter Messung die Saugkraft bei normalem Volumen zu 4,48 Atrn., 



nach obiger Berechnung ' . zu 4,3 Atm., 



also eine nahezu v6llige Ubereinstimmung. 



15) DaB es erlaubt ist diese Werte aus dem osmotischen Wert bei Grenzplasmo- 

 lyse und der Volumanderung zu berechnen, zeigte ein Kontrollversuch, in welchern die- 

 selbe Zelle vor und nach einstiindigem Liegen in Wasser denselben osmotischen Wert 

 bei Grenzplasmolyse ergab. 



16) Vgl. Ursprung und Blum, Berichte d. Deutsch. Bot. Ges. 1916 p. 537, 

 1916 p. 539, 1918 p. 577, 1918 p. 599. 



