A. tlrsprung und G. Blum, Diirfen wir die Ausdriicke osmotischer Wert etc. 205 



Zur besseren tJbersicht geben wir noch eine tabellarische Zu- 

 sammenstellung der gefundenen Werte: 



Wie Kolonne 4 zeigt, andern sich beim Ubergang von Wasser- 

 sattigung zu Grenzplasmolyse am starksten der Turgordruck bezw. 

 Wanddruck und die Saugkraft der Zelle. Wahrend die Saugkraft 

 des Zellinhaltes nur um 1,2 Atm. wachst, nimmt die Saugkraft der 

 Zelle um 10,5 Atm. zu. Das Ansteigen der Saugkraft der Zelle ist 

 somit weitaus in erster Linie durch die Abnahme des frtiher kaum 

 beachteten Wanddruckes bedingt, wahrend der gewohnlich allein be- 

 rucksichtigte osmotische Wert keine so wichtige Rolle spielt 17 ). Dessen 

 ungeachtet ist der osmotische Wert und damit auch die Saugkraft 

 des Zellinhaltes natiirlich die notwendige Voraussetzung fur die Saug- 

 kraft der Zelle; mit der Saugkraft des Inhaltes steigt cet. par. die 

 Saugkraft der Zelle an und bei Grenzplasmolyse fallen beide zu- 

 sammen. 



Aus Kolonne 1 ersehen wir, dafi eine Zelle gleichzeitig einen 

 Turgordruck und eine Saugkraft von mehreren Atmospharen auf- 

 weisen kann ; eine Tatsache, die immerhin besondere Erwahnung ver- 

 dient. Ubrigens haben wir schon fruher in den Palisaden durchaus 

 turgeszenter Buchen- und Efeublatter Saugkrafte bis zu 16 und 17 Atm. 

 nachgewiesen. 



An Hand obiger Tabelle ist es nun leicht, fur unsere Zelle die 

 Grofie der Fehler anzugeben, welche durch die Konfusion in der Ter- 

 minologie entstehen konnen. 



Es sei gemessen worden der osmotische Wert bei Grenz- 

 plasmolyse zu 0,38 Mol. Rohrzucker. 



Versteht man darunter den osmotischen Wert bei norma- 

 lem Volumen, so betragt der Fehler 0,03 Mol. Rohrzucker. 



Versteht man darunter den osmotischen Wert bei Wasser- 

 sattigung, so betragt der Fehler 0,04 Mol. Rohrzucker. 



17) Die chemische Zusammeneetzung des Zellsaftes ist hier unverandert geblieben. 



