A. Ursprung und Gr. Blum, Diirfen wir die Ausdriicke osmotiscber Wert etc. 215 



und wohl zum grofien Teil auf die schon genannten Mangel der Hand- 

 und Lehrbiicher zuriickzufiihren sein diirften. So schreibt Prings- 

 heim 27 ) p. 106: ,,Finden wir also in der Pflanze ein Steigen der 

 Turgordrucke nach der wachsenden Spitze zu, so sind damit die 

 physikalischen Bedingungen fiir die Wasserbewegung jedenfalls ge- 

 geben"; einSatz, der unrichtig ist, mag nun der Turgordruck wortlich 

 genommen werden, oder wie bei Pringsheim - den osmotischen 

 Wert bei Grenzplasmolyse bedeuten. Denn bei der Wasserbewegung 

 kommt es auf die Saugkraft der Zellen an; diese fallt aber nur bei 

 fehlendem Wanddruck mit dem osmotischen Wert be* Grenzplasmolyse 

 zusammen, wahrend Pringsheim (siehe p. 112) auch an turgeszente 

 Zellen denkt. . Dazu gesellt sich mangelnde Prazision im Ausdruck, 

 so bedeutet ,,Turgor" p. 106 den auf der Wand lastenden Innendruck, 

 p. 110 aber den osmotischen Wert bei Grenzplasmolyse. 



Fitting 28 ) bestimmt ebenfalls den osmotischen Wert bei Grenz- 

 plasmolyse, spricht aber rneistens von ,.osmotischem Druck" und in 

 durchaus nicht einwandfreier Weise von Saugkraft". So besitzt 

 (p. 234) Anagallis coerulea einen osmotischen Druck" von 0,3 0,5 GM 

 KN0 3 und einige Zeilen spater entzieht di^se Pflanze dem Boden das 

 notige Transpirationswasser mit einer ,,Saugkraft, entsprechend 

 0,30,5 GM KN0 3 U . p. 235 Nr. 12 ist stetsfort von ,,Druck" und 

 ,,Druckkraften" die Rede, wahrend naturlich an Saugung und Saug- 

 krafte gedacht ist. Spater erfolgt dann die Umrechnung des osmo- 

 tischen Wertes bei Grenzplasmolyse in Atmospharen und p. 255 wird 

 mitgeteilt, dais Druck werte bis zu 100 und iiber 100 Atmospharen" 

 vorkommeii; p. 271 sind es ,,Saugkrafte" ,,bis zu und iiber 100 At- 

 mospharen (= 3 GM KN0 3 ) , einer Quecksilbersaule von 76 m ent- 

 sprechend, die an die Boden angesetzt werden konnen". p. 258 heifit 

 es: ,,Die ungeheuren osmotischen Druckkrafte, die ich bei vielen 

 W T iistenpflanzen gefunden habe, sind zwar, wie ich glaube, ein brauch- 

 bares Mafi fiir die Grofie der von diesen Pflanzen entwickelten Saug- 

 krafte, lassen aber kein Urteil zu iiber die Grofie des in der Turges- 

 zenz der Gewebe zum Ausdruck kommenden Uberdruckes, mit andern 

 W T orten des sog. Turgordruck es." Was hier vom Turgordruck sehr 

 richtig gesagt ist, hatte um Irrtumer zu vermeiden auch auf die Saug- 

 kraft ausgedehnt werden sollen. Ist es doch klar, dafi der ermittelte 

 osmotische Wert nur bei Grenzplasmolyse sich mit der Saugkraft der 

 Zelle deckt. Grenzplasmolyse wird aber auch bei Wiistenpflanzen 

 nicht der normale Zustand sein. 



27) Prings heim E., Wasserbewegung und Turgorregulation in welkenden Pflanzen. 

 Jahrb. f. wiss. Bot. 43, 1906. 



28) Fitting, Die Wasserversorgung und die osmotischen DruckverbJiltnisse der 

 Wiistenpflanzen. Zeitscbr. f, Bot. 3, 1911, 



