560 J- & Szymanski, Motorische and sensorielle Tiertypeti. 



verscliieden ; ihnen fehlt tiberhaupt der Inipuls zur Bewegung. Sie 

 bleiben ruhig auf dem gleichen Fleck sitzen und nur die Sinnesorgane 

 arbeiten unaufhorlich (die Batten beschniiffeln alle Ihnen zuganglichen 

 Objekte, die Hiiliner wenden den Kopf links und rechts und beschauen 

 alles ringsherum u. s. f.); nach einiger Zeit machen sie e'inen Schritt 

 vorwarts und die umstandliche Untersuchung beginnt von neuem. Es ver- 

 geht sehr viel Zeit, bis sie endlich zum Ziel gelangen; und manchmal 

 dauert die fortgesetzte Untersuchung und das aufierst langsame Vor- 

 riicken so lange, daB der Versuch abgebrochen werden muB, bevor das 

 Tier zum Futterraum _gelangt ist. 



Mit der zunehmenden Ubung werden die sensoriellen Tiere immer be- 

 weglicher. Die Untersuchungen des Apparat.es horen niit der Zeit auf, 

 die Tiere bilden allmahlich die vom Beobachter erwiinschten sensomoto- 

 rischen Verkniipfungen und zum SchluB, nachdem die neue Handlungs- 

 art, fest eingepragt worden ist, laufen sie ira Apparat ebenso schnell 

 \vie die motorischen Individuen : Die sensorielle Reaktionsweise ist in 

 die mutorische iibergegangen, - - geradeso wie bei den Menschen 3 ). 



Bei der Untersuchung der sensoriellen Typen ist ein Umstand zu 

 beriicksiclitigen. Scheue storrische Tiere bleiben namlich im Apparate 

 oft.ers ebenso ruhig wie die sensoriellen und zutraulichen Individuen 

 sitzen. Sie sind allerdings leicht von den letzteren zu unterscheiden ; 

 denn das Fehlen einer auf die Untersuchung der Umgebung gerichteten 

 Sinnestatigkeit und die Anwesenheit der Angstsymptpme laBt bald scheue 

 Tiere als solche erkennen. 



Glelchfalls wie unter den jMcnschen so gehort auch die Mehrzalil der 

 Tierindividuen dem mittleren, zwischen den beiden extremen Fallen 

 liegenden Typus an. 



Die Feststellung der motorischen und sensoriellen Tiertypen setzt 

 uns instand, uns Rechenschaft von einigen eigentiimlichen Ziigen im 

 tierischen und wohl auch im menschlichen Verhalten zu geben. 



Es ist zunachst denkbar, daB der inotorische bezw. der sensorielle* 

 Typus iiberhaupt einen Arttypus darstellt. Der Gegensatz: Hund 

 Katze f indet vielleicht in dieser Annahme eine seiner Erklarungen. 



3) Wiihrend dieser Aufsatz im Druek M-ar, babe ich die Versuche an Hiihncrn 

 iil)er die Eutstehung optisch-motorischer Verkniipfungen angestellt: die Hiihner solltcn 

 niimlich erlerneu, zwischen einer Pyramide und einer Kugel zu unterscheiden. Unter 

 den untersuchten Vogeln wareu zwei gleiehaltrige Hennen, von denen die eine eiu 

 ausgesprochen motorischer, die andere ein sensorieller Typns war. Die erstere war 

 nicht imstande, die ervviinschte optisch-motorische Verkniipfung entstehen zu lassen ; 

 dagegen hat sich eine kinaesthetisch-motorisehe Gewohnheit ausgcbildet. Die Her.iic 

 lief im Apparate stets in gleicher Richtung und wahlte stets einen bestimmten Ausgang, 

 unbeachtet dessen, wo die Figur, die als sensorisches Glied der auszubildenden Ver- 

 kniipfung dienen sollte, untergebracht war. Die ,,motorische" Henne bUeb bis zum 

 Endc ,,wild" (wegen der starken Bewegungsimpulse!) und nebenbei bemerkt, zeichnete 

 sie sich durch gropes Nahrungsbediirfnis aus ; dies letztere steht wahrscheinlich mil 

 dem, durch viele Bewegungen beschleunigten Stoffwechsel im Zusammenhang. Die 

 ,,seusorielle" Henne orlernte perfckt und am genaiu-sten unter alien untersuchten 



