564 J. 8. Szymanski, Gibt es ein auSermenschliches BewuUtsein ? 



lich ausgedehnt, so kommt der Analogieschlufi seiner gtiltigen Induk- 

 tion sehr nahe 2 ). 



Es wiirde sich demnach darum handeln, eine Untersuchungs- 

 methode anzuwenden, bei der es gelingen wiirde, die Gleichheit eines 

 elementaren psychischen Vorganges beim Tier und eines solchen beim 

 Mensclien, der eben durch die Disposition des letzteren zum be- 

 wufiten Erleben mitbedingt zu sein seheint, in Hinsicht auf alle ob- 

 jektiv feststellbaren Merkmale nachzuweisen. 



Da bei derartigenUntersuchungen, die notwendigerweise mit der 

 objektiven Methode ausgefiihrt sein miissen, der Sinneseindruck als 

 Ausgangspunkt dient, und da die Disposition, Sinneseindriicke zu 

 empfangen, bei dem Menschen nicht notwendig mit der Disposition 

 zum bewufiten Erleben iiberhaupt zusammenhangt, so konnte die blofie 

 Feststellung der Disposition derTiere, Sinneseindriicke zu empfangen, 

 nicht fur den erwahnten Zweck verwertet werden. 



Aber auch die Disposition der Tiere zur, durch Ubung er- 

 worbenen Unterscheidung zwischen zweien simultan empfangenen 

 Sinneseindriicken ist fiir das Dasein des tierischen Bewufitseins in- 

 sofern nichtbeweisend, als auch der Mensch imstande ist, iihnliche 

 Erfahrungen zu machen und zu verwerten, ohne dessen bewufit zu sein. 



Hingegen hiingt wohl das Erfassen der Ahnlichkeitsrelationen 

 aufGrund der partiellen und nicht sinnlich wahrgenommenen, sondern 

 innerlich erkannten Identitat zwischen einem rezenten und einem 

 friiheren, von diesem abweichenden und mit Bekanntheitsqualitat be- 

 hafteten Sinneseindruck mit der Disposition zum bewuMen Erleben 

 zusammen. 



Hier lag also augenscheinlich einer der Angriffspunkte fiir die 

 erfolgreiche Untersuchung des tierischen Bewufitseins. 



Dem Prinzip der grofien Umwege gemafi, gelangte die ver- 

 gleichend psychologische Forschung - - geradeso wie bei der Unter- 

 suchung der Instinkte erst in der neuesten Zeit zu einer der- 

 artigen einfachen Formulierung des ganzen Problems; iiber das wenige, 

 wasbisher zu einer Losung beigetragen worden ist, will ich im vveiteren 

 kurz berichten; dabei sollen nur jene noch verschwindend wenige Tat- 

 sachen, die, meinem Dafiirhalten nach, eine eindeutige Interpretation 

 zulassen, beriicksichtigt werden. 



Es ware einer der vielleicht am leichtesten zu deutenden Falle, 

 wenn es gelingen wiirde, nachzuweisen, dais die Tiere imstande seien, 

 einen Korper, also ein dreidimensionales Gebilde, und eine flachen- 

 hafte also zweidimensionale Darstellung des gleichen 'Objektes als ahn- 

 liche Gegenstande zu erkennen. 



Die Interpretation eines solchen Falles miifite darauf hinaus- 

 laufen, dais die Tiere die Ahnlichkeitsbeziehungen zu erfassen ver- 

 mochten. 



"2) VK\. hierzu J. S. Mill, Systom der Logik ]8T!i, Bd. 2 8. 101. 



