,1. S. Szymanski, (iibt cs cin auBeruienschhches r.c\\ur,i-cinv 5(j5 



Ein derartiger Fall gelangte in Wirklichkcit neulicli zur expcri- 

 mentellen Beobachtung. Unter dcr Beach tung aller Kautclen ausge- 

 fiihrte Versuche lief'erten namlich den Nachweis, der Disposition der 

 Hiihner zum Erkennen der Ahnlichkcit zwischen den plastischen nnd 

 mitOlfarben gemalten einfachen geomctrischen Figurcn (einerseits ge- 

 malte und andererscits gleich angefertigte Holzpyraniidc und Kugeln) 3 ). 



Die Sinneseindriicke, die einerseits durch eine in Holz plastisch 

 ausgefiihrte Figur, also ein dreidimensionales Gebilde und anderer- 

 seits durch das gemalte Bild dieser Figur, also eine Projektion eines Korpers 

 auf cine Flache, bedingt werden, weichen sehr bedeuleml voneinander. 



Es 1st schwer aiizugeben, was eigentlich Gerneinsames den beiden 

 Sinneseindriicken zukommen konnte; denn selbst die Farbc, das Ober- 

 flachen relief und der Hintergrund gleichen niclit einander. Man 

 konnte wohl an gleiche Lokalzeichen fur gleiche objektive Breite- 

 und Hohenwerte denken; aber, wie dies das positive Ergebnis eines, 

 ad hoc angestellten Versuches, bei dem die beiden Holzfiguren in 

 einer total veranderten perspektivischen Ansicht die Pyraniide 



glich einem Dreieck, die Kugel einein, durch eine gerade Linie abge- 

 grenzten Kugelsegment den Hiihnern vorgezeigt worden waren, 

 vermuten lafit, konnen diese Lokalzeichen in den beiden Sinnesein- 

 driicken verschieden ausfallen, ohne das richtige Erkennen der Figur 

 zu beeintrachtigen. 



Es bleibt nichts iibrig als anzunehmen, dafi die Hiihner das Ver- 

 haltnis zwischen den verschiedenen, eine bestimmte Form ausmachen- 

 den Kaumwerten bei dem Einpragungsvorgang erfafit haben und nach- 

 her imstande waren, dieses Verhaltnis in den gemalten und gerade ge- 

 sehenen Figuren, als jenem der friiheren plastischen und mit Bekannl- 

 heitsqualitat behafteten ahnlich, zu erkennen. Wie der soeben cr- 

 wahnte Versuch ahnen laJ&t, kann dieses Verhaltnis, selbst trot/, dcr 

 total veranderten Ansicht der Figur im Raum, wieder erkannt werden. 



Hier liegt also ein Fall des'nicht instinktiven Erfassens der Ahn- 

 lichkeitsbeziehung zwischen zwei Sehdingen auf Grund der partiellen 

 und nicht sinnlich wahrgenommenen, sondern innerlich erkannten, 

 Identitafc vor, die alle abweichenden Bestandteile des ganzen Komplexes 

 in einem bestimmten Sinne hat deuten lassen. 



Da nun die Disposition zum Erfassen neuer Ahnlichkeitsbezieh- 

 ungen ohne die allgemeine Disposition zu bewuLUen Erleben iibcr- 

 haupt kaum denkbar ist, wie wir dies auf Grund der Selbstbeobach- 

 tung schliefien miissen, ware dadurch ein Beweis 1'iir das Dasein dcs 

 tierischen, also aufiermenschlichen, Bewufitsein gcbracht 4 ). 



3) Nach eiiior kunstgeschichtlichen tlbcrlict'orung soil Zeuxis nils 

 Trauben so naturtreu gemall haben, dall dii- Vogel kamcn nach ihnen /.u pickcn 

 (K. Woermann, Geschichte der KunstllUHi. I'xl. I, S. 294). Audi Lionardo da Vinci 

 hat geseheu, wie die Schwalbcn herbeiflogen und s : di auf ufiualii' iMM'ii-i-ihc. \\ic sole-he 

 an den Fenstern an Gebauden hervorstehen, setzen wollten (L. da Vinci. Das Buch von 

 der Malerei 14). 



4) Vgl. hierzu meinen ,,Versuch iiber die Disposition der Tiriv zum Erfassen dcr 

 Ahnlichkeitsbeziehungen" (im Druck: Z. f. ang. Psych.). 



