Otto Thilo, Das Maulspitzen der Fische. 223 



jederseits ein rundlicher Knochen (Fig. 8). Das Vorschieben des 

 Vorkiefers wird aber durch zwei seitliche ,,Hemmbander" bis zu 

 einer bestimmten Grenze eingeschrankt. Ohne diese Hemmbander 

 wurde der Vorkiefer immerfort entgleisen, denn er ist am Unter- 

 kiefer befestigt und jedesmal, wenn das Maul sich offnet, wird er 

 nach vorn gezogen (Fig. 8). Die ganze Vorrichtung ist also eine 



Band 



Fig. 8. Fig. 9. 



Fig. 8: Amodytes tobianus. Maul ganz geoffnet und gesperrt durch die vorge- 



schobene Rolle der Schubkurbel. 

 Fig 9: Amodytes tobianu--. Maul fast ganz geschlossen. 



Schubkurfoel. 



Man ersieht aus Fig. 7: Die kreisformige Bewegung des Un- 

 terkiefers bewirkt eine geradlinige Bewegung voiu hinteren Ende 

 des Vorkiefers. 



Auf den ersten Blick erscheint solch eine ,,Schubkurbel" als 

 etwas sehr einfaches (Fig. 13). Der Maschinenbauer jedoch weiis 

 sehr wohl, daB sie gar nicht so einfach ist. Der Menschengeist hat 

 Jahrtausende dazu gebraueht, um die scheinbar so einfache Schub- 

 kurbel auf ihre jetzige Hohe zu erheben. Schon von ihrer ,,Gerad- 

 fiihrung" allein sagt Reuleaux: B Die schematisch so einfach er- 

 sclieinende Aufgabe, eine geradlinige Bewegung in einem gegebenen 

 Getriebe zu sichern, hat sich ungemein lange der praktischen Losung 

 widersetzt" (Kinematik Bd. I, S. 439, Lit. R). 



Noch viel grofiere Schwierigkeiten haben aber die toten Punkte 

 der Schubkurbel bereitet. In China und Japan sind noch immer 

 drei Personen dazu erforderlich, um die toten Punkte einer ,,Reis- 

 schalmuhle mit Handbetrieb" zu tiberwinden (Reuleaux gibt hier- 

 von interessante Abbildungen). 



Wie hat nun die Natur diese schwierigen Aufgaben gelost? 



Man mufi sagen: Jedesmal genau den Verhaltnissen angepafit 

 und wir werden sehen: Wo es notwendig war, entstand eine Schub- 

 kurbel; wo sie. unnotig oder gar nachteilig wurde, verschwand sie. 

 Das zeigt sich ganz besonders deutlich am kleinen und grofien Sand- 

 aal (Ammodytes tobianus und A. lanceolatus). 



An beiden Arten fallt der lange vorstehende Unterkiefer auf. 

 Er ist ein Merkmal dieser Fische und wird in den Handbiichern 

 zum ,,Bestimmen" empfohlen. Was niitzt er aber den Fischen? 

 Das steht nicht in den Handbiichern, man ersieht ^es aber gewifi 

 sehr deutlich aus den schematischen Figuren 10 und 11. In ihnen 



