K. Gerhard t, Zur Thcorie tier Schutzniittel gcgeii Tierfrafi bei Fflauzun. 247 



Und neiierclings zeigt die Forstwirtschaft nicht zuletzt, well dadurch 

 die Bekampfung dor Forstschadlinge erleichtert wircl, immer mehr Nei- 

 gung, die Aufforstung von Beinbestanden auf zugeben und zur Mischwald- 

 kultur tiberzugehen. 



Legen die soeben mitgcteilten Tatsachen den Gedanken an einen 

 Kampf urns Dasein auch bei den Spezialisten nahe, so gibt es anderqi 

 Erscheinungen, die noch deutlicher ftir ihn sprechen. Die amerikanischen 

 Reben sind bekanntlich, wahrscheinlich durch ihren hoheren Sauregehalt, 

 besser gegen die Angrift'e der Reblaus gesclititzt als unsere deutsclien 

 Rassen. Unter den Kartoffelrassen sind die dickschaligen roten wider- 

 standsfahiger gegen den falschen Mehltau (Phythophthora) als die du'nn- 

 schaligen weiJSen. Fur die Bakterienknollclien der Leguminosen hat 

 H i It n e r nachgewiesen, daB es sich nicht urn ein f riedliches Zusammen- 

 leben von Wirtspflanze und Bakterium handelt, sondern urn einen Kampf, 

 in deni bald der eine, bald der andere Partner siegreich 1st. Und auch 

 die an Pflanzen so haufigen, von Insekten erzeugten G-allen sind, wie 

 ich selbst 8 ) beobachten konnte, als das Produkt eines erbitterten 

 Kampfes anzusehen. Gewisse Beabachtungen tiber Einstellen des Wachs- 

 tums unter besonderen Bedingungen deuten darauf hin. 



DaB Heikertinger gieichwohl diesen Kampf leugnet, wirkt uni 

 so befremdlicher, als er offenbar - - die betreffende oben angefiihrte Stelle 

 lafit diese Deutung zu eine Anpassung der Pflanze an die unbelebte 

 AuJBenwelt selbst zugesteht. Dann ist aber nicht einzusehen, warum hier 

 fin grimdsatzlicher Gegensatz geschaffen wird. Wenn iiberhaupt ein 

 Unterschied betont werden soil der in der Tat vorhanden ist --, so 

 kan n es doch eben nur ein gradueller sein, insofern das Tier als lebender 

 und daher der Umbildung fahiger Organismus Gegenanpassungen zur 

 iTberwindung des Schutzes erfahrt, wodurch aber doch umgekehrt das 

 Anpassungsvermogen der Pflanze nicht zum Erloschen gebracht wird. 



Um die Stellungnahine Heiker t inger's gegen die Schutzmittel- 

 I'rage begreifen zu koniien, bleibt hier nur eine Erklarung, die allerdings 

 u m so wahrscheinlicher ist, als auch die Arbeit eines ihm in seiner An- 

 schauung nahestehenden Autors, Zweigelt 9 ), auf sie hinweist. Sic 

 liegt in 'der irrtUmlichen Annahme, dafi Sta.hl den von ihm gefundenen 

 Schutzmitteln einen absoluten Wert beimessen wolle, clerart, dafi Pflan- 

 zen, die mit ihnen ausgestattet sind, vor Angriffen ihrer Feinde iiber- 

 haupt gesichert seien. Zweigelt komint auf Grund dieser vb'llig 

 unzutreffenden Ansicht zu der Untersclieidung von ,,aggressiven" und 

 ,,defensiven" Schutzmitteln, von denen er nur die Existenz der letzteren 

 anerkennt. --Gegen ein solches MiBverstandnis aber sollte Stahl m.E. 

 (lurch seine eigenen Ausfuhrungen hinreichend gesichert sein, in denen 

 er i miner wieder den nur relativen, deswegen aber doch betrachtlichen 

 V* ert dieser Schutzeiiiriclitungeii naclidrucklich betont. 



8) Gerhardt, Zur Entwicklungsphysiol. der Galle Pemphigus spirothecae aul 

 Populus. Manuskr. 

 | | 9) Zweigelt, a. a. U. 



