G. Wolff, Physikalisch-biofogische Beobachtungen an Schmetterlingsfliigeln etc. 



Urspriinglich erweckten diese Erscheinungen die Vorstellung, dafi es sich urn eine 

 Art Phosphoreszenz handle, also um eine Naohwirkung des Lichtes und so warden, 

 der Kiirze des Ausdrucks wegen, jene Korper, \velche die Eigenschaft besitzen, Licht 

 gewissermatfen ziiriickzubehalten ,,photechiseh'' and die Eigenschaft selbst ,,Photechio- 

 (aus 7',- und f'/co) genannt." 



,,Zahlreiche andere Substanzen warden sodann auf ihre photechischen Eigenschatten 

 gepriift. Wei tans am kraftigsten zeigte sich braungelbes Packpapier (mit diesem sind 

 auch die meisten der folgenden Versuche ausgefiihrt), dann in abnehmendem Grade 

 andere Papiere, Holz, Stroh, Schellack, Leder, Seide, Baurawolle, Schmetterlingsfliigel 

 etc., fast oder ganz unwirksam erwiesen sich: Glas, Melalle (mit Ausnahme von Zink) 

 and alle bisher antersuchten anorganischen mineralischen Korper." 



,,Je langer und intensiver die Besonnung, desto starker ist die Wirkung (besonnt 

 man photographisches Papier unter einem kontrastreichen Negativ, so erhalt man nach 

 dem Kontakt auf der photographischen Platte ein ziemlich deutliches Positiv, wobei 

 sich die Intensitatsabstufungen des erregenden Lichtes am besteu demonstrieren) ; auch 

 schon gewohnliches diffuses Tageslicht ist wirksam. 



Die einmal erregte Photechie nimmt in den ersten 8tunden nach der Besonnuug 

 nur langsam, spater aber viel rascher ab. Vollkommen erloschen fanden wir sie noch 

 nach Wochen nicht. Nachweisbar aber ist die Wirkung schon nach einer Kontakt- 

 dauer von einer Minute". 



,,Metallplattchen, auch sehr diinne. ebenso Glas, Quarz, Glimmer, lassen die 

 Wirkung nicht durch, nur Film und diinne Gelatinefolien zeigten sich durchlassig. 



Hier tritt aber der wichtige Umstand auf, dafi die Farbe der Folie von 

 EinfluB ist. Solche, welche blaues und violettes Licht durchlassen, sind auch bei 

 gewohnlichen blauempfindlichen Flatten durchlassig, wahrend eine zur Halfte blau und 

 gelb gefarbte Gelatinehaut auf der gelben Seite ganz undurchliissig war. Auf ortho- 

 chromatischen Flatten ergaben sich auch griine und gelblich gefarbte Folien als durch- 



Blaas und Czermak fanden noch eine deutliche Wirkung, wenn 

 der photechische Gegenstand bis auf 9 mm von der Platte entfernt war. 

 Aus dieser Tatsache, ferner aus der selektiven Durchlassigkeit farbiger 

 Gelatinefolien und aus der Beobachtung einer Reflexion schlieflen die 

 Autoren, daB es sich nicht um eine chemische Wirkung, sondern nur 

 um eine solche vom Charakter einer Strahlung handeln konne, von der 

 angenommen wird, daB sie von okkludiertem Ozon ausgeht. 



Es erhebt sich nun die Prage, ob die von mir beobachteten Erschei- 

 nungen solche ,,photechischen" Vorgange sein konnen. B 1 a a s und Czer- 

 mak erwahnen unter den zahlreichen von ihnen untersuchten Stoffen 

 auch Schmetterlingsfliigel. Leider haben sie hier offenbar keine wei- 

 teren Beobachtungen gemacht. Sie geben nicht an, ob sie nur den Um- 

 riB eines Fliigels erhielten, oder ein richtiges Bild der Zeiclmung, event, 

 ein positives oder ein negatives. Die von mir und die von Blaas und 

 Czermak beobachteten Erscheinungen haben vielleicht gewisse Bezieh- 

 ungen zueinander, sie sind aber wohl nicht ohne weiteres miteinander 

 identisch. Die Innsbrucker Autoren haben (wie frulier Niepce) ihre 

 Objekte nur 24 Stunden mit der photographischen Platte in Beriilirung 

 gebracht. Ich habe sie viel langer, meistens 3 4 Wochen ,,exponiert". 

 Nach 24 Stunden sah ich manchmal hochstens eine ganz schwache An- 

 deutung einer Einwirkung, dock liefi sich noch kein deutliches Bild er- 

 ken nen. 



