(1. Wolff, Physikalisch-bioJogische Beobachtungen an Schmetterlingsfltigeln etc. 'J 



D ombr o \v s ky 10 ) betrachtel die Wirkung dcs H 2 O 2 mil groBer 

 Bestimmtheit als eine rein diemische auL' Grund von eigenen Vcrsuclu-n. 

 iiber die ich kein Urteil habe. Dor von linn beriditetc Nachweis der 

 Ablenkbarkeit der ,,H L >( K.-Strahlen" durch don Lut'tstrom si oh I init don 

 G r a c t z'schen Beobachtungen ini Widerspruch, auch setxi sich 1) ;> in - 

 brow sky nicht auseinander mil dor Graetx'sehen Angabo. dalJ 

 solche Ablenkbarkeit den (Jharakter der Stralilung nidit ausschlieBe. 



In dioser unter den Physikorn so umstriitenni .Frage kann ein Bio- 

 loge kein Urteil abgeben. I.mmerhin diirfton die von mir mitgeteilten 

 Beobachtungen der H 2 O 2 -Theorie groBe Sdiwierigkcilcn boroiten. Der 

 Schmetterlingsfliigel 1st eine, ini allgomeinon gleichmaiiiy init Schuppen 

 besetzte Flache, so daB wohl xu orwarlon sein diiil'te, dab' dor angenoin- 

 mene Autoxydationsvorgang, der die Bildunu \on H 2 2 xur jMtl^o hat, 

 oder irgendwolcho andorn ohoniischen Proxcssc. iibo.rall gloidunaiSig sich 

 abspielen. Warum orhalt man dann nioJit ein hoinogenes Bild der .Fliigol- 

 flache? DaB das Bild ein positives isl, liol.io sich vielloichi oi'klaron, 

 unter Voraussetzung der ,.Photechic". Man iniibto annelimon, dal.l niu- 

 in den dunkeln Partieen dos Fliigels, welche das Licht absorbieren, 

 dessen cliemische Wirkimgen xur Goltung konimen. wahrond in don hellon 

 Partieen, die das Licht reflektieren, auch koine photechischen Wirkungen 

 zustande kommen. Alit dieser Annahme lieDon sich abor niehrere Tat- 

 sachen nicht vereinigen. Ich erinnere x. B. an das obcn boschriebene 

 Verhalten der blauen Streiien ant' der Eticksciio dcs Adniiral-Vordor- 

 fltigels. DaB die weiiie Obersrhidii. a.nl' die Plane nidil \vii'kl, liefie 

 sich vielleicht in der angedeuteten AVeise aul' photochisdio] 1 Grundlage. 

 erklaren. DaB aber die unter den \\oiBon Schuppon liogondon schwarxen 

 Elemente wirksam sind, sobald die ubergelagorto \\oil,)o Schidit cntfernt 

 ist, das ware nicht erklarlieh. Und wa.ruiu iinlerschoidon sich die far- 

 bigen Partieen des Fliigols, die doch Avonigstens oinon 'Foil dos Lichtes 

 absorbieren, so wenig von den ganx hollen? Und \<>r alloni: wio konimt 

 es, daB bei vielen Exemplaron dos Sdnvalbonschwanxes und boi fast alien 

 des Apollo das Bild ein nega(i\es isr? ll.ior iniil.lle dann an doujonigen 

 Stellen, die das Licht refleki ieren, die starkslo, an den jeiii<>-on, die os 

 absorbieren, die geringste bezw. gar koine cliemische Wirkunu' von station 

 gehen. Man wird sagen, daB diose Ersdie.iuung auch aul' anderein \Vege 

 schwer xu verstehen ist. Ich gebe das vollig. xu ; es handolt sich lira 

 Tatsachen, die eben vorlaufig ubcrliaupt nicht erklarlieh sind. 



Ich will nicht unterlassen, ein Experiment \\eiiigslons xu er\v;ihnen, 

 das ich gemacht habe in der Absidn, die I !.,()_, Theorie xu priifen. Die 

 autotypische Wirkung trill, \vio t'n'ihor gezeigt, ebonso volislandiu' ein, 

 ob man einen Fliigel, odor nur den Schuppenabklatsch auf die plioto- 

 graphische Platte wirken lal,H ..Die lelxle.ro. Methodo hat sogar oft 

 den Vorteil, daB das Bild noch schart'er \\ird. weil derAbklatsch sidi 

 dichter an die photographischc Platte anlegt als der immer et\\a^ un- 



10) 1. c. 

 40. Band 17 



i 



