O. Rcnner, Mt'iidiTsdiu Spaltung mid rhrmisrhrs Gleiohgewioht. 



Mendelsche Spaltung und chemisches Gleichgewicht. 



Von Otto Renner, Miinchen. 



Die Gene oder Faktoren dor Vererbungslehrc sind von Johannsen und andercn 

 Auloren mit chemischen Radikalen bezw. Radikalketten verglichen worden. Gegen dicsen 

 Verglcieh hat E. Lehman n 1 ) Einwande erhoben, die in folgender Uberlegung ihre 

 Wurzel haben : Die Reaktionen zwischen den Gen en raiissen nach den Erscheinungen 

 der Mendelschen Spaltung umkehrbar sein; umkehrbare Reaktionen fiihren zu Gleich- 

 gewichten, die dem Massenwirkungsgesetz gehorchen; von den Erscheinungen des chc- 

 mischen Gleichgewichts mit seinen Gleichgewichtskonstanten fiihrt kein Wcg zu der 

 Verteilung der Gene, die den Regeln der Wahrscheinlichkeit folgt. 



An einer anderen Stelle 2 ) hat L eh man n seine drei Hauptthesen kurz wiederholt. 

 Hier begriindet er seine ablehnende Hal tun g auch mit dem Hinweis auf die Sparlichkeit 

 der Erfolge, die den Versuchen, einen yerhaltnismaSig so einfachen Vorgang wie die 

 Farbstoffbildung der Farbvarietiiten von der ehemischen Seite aufzuhellen, bis jetzt 

 beschieden waren. Wenn ich recht sehe, liegt hier nur die phanotypische Auswirkung 

 erblicher Fiihigkeiten vor, die sich zwar auf chemische Erscheinungen bezieht, aber sonst 

 mit den stofflichen Vorgangen bei der Ubermittlung der Erbqualitaten nicht mehr /a 

 tun hat als die Entfaltung irgendeines morphologischen Charakters. Fiir diese stoff- 

 lichen Vorgiinge nn der ,,Vererbungssubstanz" die allerallgcmeinsten chemisch-physi- 

 kalischen GesetzmaSigkeiten klarzulegen, darum handeltes sich, nicht um die experimentelle 

 Lb'sung eines Einzelproblems der speziellen Chemie. 



Das Beispiel einer reversiblen Reaktion, an dem Lehmann den Johannsen'schen 

 Gedanken priift, ist das bekannte der Esterbildung aus Alkohol und Essigsiiurc. 



C S H 5 OH + ( 1 H S COOH - 1CH,COOC 2 H S + H,0. 



Er vergleicht diese Reaktion mit dem Verhalten einer mendelnden Monohybride oder 

 vielmehr mit der Bastardierung zwi-ier Sippen, dereu Keimzellen je ein einziges Gen 

 bezw. einen einzigen stabilen Anlagenkomplex verkorpern. Denn er schreibt: 

 P, Alkohol Essigsiiure 



Sexualzdlen rf Alkohol $ >Essigsaure 



$ Alkohol 2 Essigsaure 



F, ( Alkohol 



I Essigsiiure 



Essigester 



Sexualzellen ^ Alkohol $ Essigsaure 



Essigsaure Alkohol 



V., 1 Alkohol -|- 2 Essigester -f- 1 Essigsaure (abgekiirzt). 

 1 >a/,u hebt er hervor, die Esterbildung sei in Wirklichkeit gar nicht in dem 

 schematisch dargestellten Sinn mit dem Bastardiernngserfolg vergleichltar, weil neben 

 dem Ester ein zweites Reaktion sprodukt, Wasser, auftrete, gegeniiber dem einzigen 

 Kreuzungsprodukt der F, (1914, S. 163: ,,Wenn wir mendeln [sic], so entsteht aus zwei 

 Komponenten immer eine neue Form") bezw. gegeniilier dem eiuen Heterozygotentypus in 

 der F., (1918, S 548: ,, Wenn wir zwei durch ein Merkmalspaar verschiedene Sippen 

 miteinander kreuzen, erhalten wir aus derFj, abgesehen von den beiden urspriingliehen 

 Formen, stets ein Intermediar- oder Mischungsprodukt, wenn auch auf reziproke Weisc"). 

 Lehmann stellt also 1. der chemischen Reaktion die Zygotenbildung im Vergleich 

 ^('geniiber, wahrend wir mit .der Reaktion of fen bar nichts anderes gleichsetzen diirfen 

 als die Vorgiinge bei der Erzeugung der Keimzellen, bei der Reduktionsteilung 3 j ; 



] ) Zeitschr. fur Abstammungs- und Vererb.-Lehre. 1914, 1_3, 161. 



-) Zeitschr. fiir Botanik, 1918, 1<K 548. Sammelreferat ,,Uber neuere Onotheren- 

 arbeilen". 



:i ) An andi-ren Stellen kommt er allerdings auf diese Auffassung zu sprechen, 

 z. B. 1914, S. 164: ,,Reagieren die Gene nicht gleich aufeinander, sondern erst bei der 

 endgiiltigen Vereinigung wahreud der Reduktionsteilung . . . ."; und iihnlich S. 165, 

 wo von Vermischung und Entmischung statt von Reaktion die Rede ist. 



