(). Rentier, Mendel'sche Spaltung mid rhemisrlus Gkichgekicht . 27") 



Yorgiiiige an unseren Riesenmolekeln fast in die Dimensionen optiseber \Vahrnehm- 

 barkeit geriickt, sind, konnen \vir diesm Yorgangen den molekularen, ehemisehen 

 Charakter auf keineu Fall absprechcn. 



Die geringe Zahl derxwischen boniologen ( 'bmmnsomen stattfindonden Reaktionen. 

 wie sie experimentell festgestellt ist - hoehstcns drcifachc Uberkreuzung ini ( 'hromn- 

 som II bei DrosopMla . seheinl inir dafiir xu spreehen, dal! die Reaktionsfahigkeil 

 der Chromosomen auf eine kurxe Zeit, also auf eine gewisse Phase dor Reduktions- 

 teilung beachrankt 1st. Wenn auch in den somatischen Zcllou dauerud Reaktion bexw. 

 Isomerisierung moglich ware, so stiinde xu erwarten, dall als Endergebnis xahlreicher 

 Reaktionen eiue ausgiebigere Durcheinandermischurig der Elcmente homologer Chromo- 

 somen erreicbt. die Koppelung verwischt wiirde. Wie Herr Trautx niir schreibt, 

 konnte vielleicht durch Variierung der Temperafur wabreiid dor kritiscben Zeit die 

 Stiirke der Koppelung abgeandert werden : das lieSe sieh experimentell priifen. Voraus- 

 setxuug fiir den positiven Ausfall des Experiments ware natiirlieh Niebtgleiehheit der 

 Temperaturkoeffizienten von Reduktionsteilung und Faktorenaustauseb. - - Die Vevteilung 

 der ,,Haploidmolekelii" auf xwei Zellen bat aulSerliall) der Rcduktionsteilung keinen 

 ]*latx im normalen Entwicklurigsgang. 



Das Vorkommuis, dafi keine Reaktion inncrbalb homologer Cbromosomen eintritt, 

 ist schon beschrieben : bei der man n lichen DrosopMla gibt es kein crossing over! 

 Nicht etwa bloB fehlt der Faktorenaustausch xwisehen dem Geschlechtschromosom X 

 und seinem funklionslosen Partner Y, sonclern er feblt aucb xwisehen den Autosomen. 

 Ebenso soil nach Tana ka beim Seidenspinner das Weibeben , das ja bei den Scbmetter- 

 lingen beterogametiseb ist, die Uberkreuzung vermissen lassen. Der einbeitliche 

 Charakter der ganxen Keimplasmaiuolekel sebeint mir in cliesem Vcrhalten 

 tteutlieh xum Ausdruck xu kommen : die beiclen in den (lOiiotokonien des heterogamctischen 

 Gescbleehts vereinigten KeimpIasTiien sind infolge des TJnterschieds /wiseben den beider- 

 seitigen Geschlechtschromosomen xu verschieden, uni miteinander in l\eaktion xu treten 13 ). 

 ]\Ian mochte aus der Erscheiming, deren Bedeutung nicht liocb gonug eingescbatzt 

 werden kann, fast den Schlufi xiehen, dalj xur Zcil des Auslausehes der gekoppelten 

 Gene die antagonistiseben Chromatinsysteme einbeillieb, nicht in Chromosomeii xcrlegt 

 seien und da6 die Grenxen xwisehen den spiilercn Cliromosomen die bevorxugten Brueb- 

 stellen der einbeitliehen Chromatinfaden seien. Dem Austaiiscb unterliegen vielleicht 

 Fadenstiicke, die auf der einen Seile dnrch die prasumptiven Chromosomenenden, auf 

 der anderen Heite durch einen an beliebiger Slelle erfolgenden Scbnitt begronxt sind. 

 Mit dem ersten Bruch an der bevorxugten Slelle kann die Chromosomcntrennung fin- 

 die Dauer - bis xnr Synapsis der niichsten (u'lieration - festgelegt sein, wiihrend 

 Briiche an anderen Fadcnstellen rasch wieder gebeilt werden. Man konnte, 

 weil die morphologischen Befunde im allgemeinen der Annahmc eines xusammen- 

 hangenden Kernfadens vor der Reduktionslcilnng nicbf giinsiig sind, noch weiter geheii 

 undannehmen, daK xu der fraglichen Zeit das mcndelnde Keiinplasma sicli nicht bis xur 

 Bildung tarbbaren ,,Chromatins" zusammengeballt bat, falls iiberbaupl, was \\ir nicht 

 wissen, die ganxe Chromatin masse als eigentliche Vcrerbungsiil>stanx anxusehen ist. Es 

 konnte ja sein, daft die im Zusfand der Reaktionsfahigkeil iiulierst /art en, optisch gar 

 nicht wahrnehmbaren Ketten iler Keimplasmamolekeln spiiter nichl bloH xusammengezogen, 

 sondern auch noch in derbc Hiillen eingescblossen werden, weil so das Maniivrieren 

 der groften Kettenteile, der Chromosomen, erleichtert wird. Ant alle Italic ist es nicht 

 recht wahrschcinlich, daR so grobe Gcbilde wie die fertigen Chromosomen, rnit einer 



1-1 ) Trow (A criticism of the hypothesis of linkage and crossing over. Journ. ol 

 Genetics. 1916. ~t, -81 297) stellt bei einer Verteidigung der Reduplikationshypothese 

 nnter anderen Fragen die folgende: What force secures the absence of crossing over 

 where the Y chromosome is concerned? Auf diese wie auf seine iibrigen Fragen, die, 

 wie er wohl glaubt, der Theorie des crossing over sehr unbequem sein sollten, ergeben 

 sieh die Antworten ganx von selber, wenn wir annehmen, die ,,nummerierten Kiigelchen, 

 von denen jedes seinen festen Platx an der Schnur hat" (S. 282), seien die Konsti- 

 tuenten einer gigantiscben Molekel. 



18* 



