Bomcrkiingrii zn drill Anfsatx vun O. Kenner: iMeiidcl'sche SpaltUDg etc. 283 



\V e i I! in a 11 n (!!)].'>, S. .507), dor sich seine Biophorcn j;i als red it Selbstandige 

 ( irhildc denkt, ist iiberxeugt, dal! sie xum Chromosom dnrch . bestimmtc Kriitlc 

 zusarameDgehalten werden. Diese hypethetischen, innercn Kriifte, die den /n- 

 sannnenhalt der Determinanten vcranlassen, nannte er Affinitaten and be/eichnele 

 sic x.um Unterschied von rein ehemischen Affinitiiten als vitale. ,,Es miissen 

 Kraft i' xwischen den verschiedenen Determinanten walten, die sie zu cinem lebendigen 

 Ganzen verbinden, dera Id, welches assimilieren, wachsen und sich durch Tcilnng ver- 

 inehren kann, wie wir es fiir die kleineren Einheiten, das Biophor und die einzelne 

 Determinante ebenfalls annehmen niuBten. Bei den Iden beobachten wir ju auch die 

 Wirknngen dieser Kriifte ganz unmittelbar, indem bei jeder Kernteilung das einzelnc 

 Chromosom sich in xwei gleich groBe Halften spaltet, und nichl etwa durch iiuBere 

 /ugkriifte, wie man solche friiher in den P'allen der Kernspindel vermutcn konnte, 

 sondern durch rein innere Krafte, oft sehon lange bevor die Kernspindel sich gebildct 

 hat. Auch sonst erortert er noch die .Unterschiede seiner Biophoren und der chemi- 

 schen Molekiilc. S. 30S sagt er: ,,Ein gewohnliches chemisehes Molekiil kann sich 

 nicht durch Teilung vermehren ; wird es gewaltsam gespalten, so xerfallt es in ganz 

 anclerc Molekiile: erst das lebendige Molekiil, d. h. dasBioi)hor besitxt die wunderbare 

 Eigenschaft des Wachstums etc." Er lalit das Biophor durch eine Gruppc von Mole- 

 kiilen, die Determinante durch eine Gruppe von Biophoren etc. sich bilden, bezeichnet 

 aher die Kriifte, vvelche diese Bindnng veranlassen, als durchans hvpothetisch und un- 

 bekannt. 



Und blicken wir dann nodi in die Auffassung eines anderen, hSchst bedeutsamen, 

 altcren Naturphilosophen, die den Ken n er'schcn Vorstellungen vii'lleieht noch naher 

 kommen als Weismann's Gredankengange, Lotxe. Dieser nimmt kein Detail der Dispo- 

 sitionen im Keime als Voransselxung an, ,.soiKlern nur einige wenige Teile nait ein- 

 fachen bestimmten Verhaltnisseii", wobei ,,ein solches Prinxip der allermannigfaltigsten 

 gesetzma'fiigen Entwicklung \vohl tiihig ist". A her auch er weil! fiber diese einfachen, 

 bestimmten Verhaltiiisse nichts ausxnsagen. 



Renner aber geht nun ganx anders vor. Er begniigt sich nicht, die Le- 

 benseinheit in einer Struktureinheit unbekannter Xatnr xu selien. Er identifixiert 

 das Keimplasma mit dem Molekiil, ja t'r verfolgt die Keaktionen seiner Einzelmolekiile 

 untereinander und schliigt sie dem ,Fhysikoehemiker als Untersuchungsobjekte moleku- 

 larer Gesetxmafiigkeiten vor. ..Falls die M organ 'selien Befunde und Deutungen in 

 alien Stiicken bestatigt werden, ist es iibertriebene Vorsicht, von Jiild nnd Analogic 

 zn sprechen. Ein korperliches Gebilde, das in seinem ganxen Yerhnlten Analogic mit 

 einer Molekel zeigt, ist clien eine Molekel 1 )." 



Was bedeutet das und was hat das fiir einen /week? 



Dem bow ski (1!)19. S. (i) fiihrt die folgendeli Irjatzt- aus: ,,In der modernen 

 \ r ererbungslehrc tritt immer mehr die Tendenz hervor, die Methoden der exakten 

 Wissenschaften anf die Lebenserseheinnngen anzuwenden. Ohne Zweifel werden die 



1) Nur anmerkungsweise sei gesagt, dal! die M orga n ' schen Befunde mid 

 Deutungen heute natiirlich noch weil davon entfernt sind. allgemein bestatigt 

 xu sein. Man denke nur daran, dali Morgan fiir Einxeleigensehaften verschieden 

 lokalisierte Gene annimmt nnd vcrgleiche damit den Satx Johan nsens (1913, S. 1-M): 

 ,,Wir diirfen uns aber nicht vorstellen, dall je einein spexiellen Gene eine besondere 

 Eigenschaft. . . entspricht. Eine solche Vorstellung, die friiher verbrcitet sein konnte,... 

 inuB nicht uur als naiv. sondern aueh als ganz nnd gar irrig aufgegeben werden." 

 Vgl. aueh die Ausfiihrnugen von physiologischer .Seite (Jensen, 15)19) nnd die von 

 Goldsehmidt, Crossing over ohno L'hiasmatypie (Genetics 1917, II, S. SJi nnd 

 Tischler's kritische Stellung xur (Jliiasmatypie (Biol. Xentrallil. 19'Jn. -J. -2'2 ). 



