(). Renner, /ur Riobligstdlung. o ( S'7 



Zur Richtigstellung. 



Lehmann scheint niich vor allcm in einem Punkte milivrrstanden zu habeii; 

 an dem Massenwirkungsgesetz als solchem licut. wie ieh glaube, fiir unsere Uelrachtung 

 niclit das mindeste, es ist nur unentbehrlich als JMittel t'iir die Erschlieftung dor Vor- 

 giinge /.wischen den einzelnen Molekeln. Empirisch ist das Massenwirkungsgesetz. primar 

 gegcben, faktisch setzt sich die Wirkung der Massen aus den Einzelvorgangen Y.\\- 

 sammen. Diese Einzelvorgange, also im biologischen Geschehen die Reaktionen in der 

 einzelnen Sporenmutterzelle, fasse ich allein ins Auge. 



Audi die Vorgange z wischen Einzelmolekeln sind statistisch zu behandeln. Dem 

 ,,/ut'all" ist ja noch genug Spielraum gelassen dadurch, da$ die zur Umsetzung no'tige 

 ( h-ientierung der Molekeln nicht bei jedem ZusanimenstolB gegeben ist. Da es nur aut' 

 das Haufigkeitsverha'ltnis zwischen Reaktion mid Gegenreaktion ankommt, ist es 

 nicht. notig, wahrend langerer Zeit alle ZusammenstoBe des jeweils vorhaudenen 

 Molekelpaares zu verfolgen, es geniigt in lutervallen, die vielmal grofier sind als der 

 Zeitraum zwischen zwei StoBen, zu ermitteln, welches Molekelpaar vorhanden ist; das 

 naufiger anzutreffende Paar ist das trager reagierende, stabilere. Urn den Vergleich 

 mit den Vorga'ngen in den Sporeumutterzellen so handgreiflich zu machen, wie Leh- 

 manu ihn zu verlangen scheint, mullte der t'ingierte Versuch folgenclermafien abge- 

 iindert werden. Statt ein Molekelpaar, das in eine kleine Schachtel eingesperrt ist, 

 hunclertmal hintereinander zu untersuchen, miiBten wir hundert solche Schachtelchen neben- 

 einander aufstellen, in einem gegebenen Zeitpunkt die Moglichkeit der Reaktion in 

 alien Schachteln ungefahr gleichxeitig aufheben .( AbschluB der heterotypischen Mitosen), 

 und nun ermitteln, wie oft Alkohol und Saure und wie oft Ester mid Wasser vor- 

 handen sind. 80 umstandlich wiirde aber sicher niemand verfahren, weil durch die 

 einfachste logische Operation, die ich auch nur anzudeuten fiir iiberfliissig Melt, das 

 Nacheinauder des physikalischen Experiments in das Nebeneinander des biologischen 

 Geschehens zu verwandeln ist. \Venn Lehmann meint, mir schwebe ein Topf vor, in 

 dem 100 Sporenrnutterzellen ohne Zellwiinde zusammengeworfen sind, so irrt er. Es 

 handelt sich nicht darum, das ungeheuer grobe, undurchsichtige Laboratoriumsexperi- 

 ment mit biologischem Material, sondern urngekehrt darum, den klaren biologischen 

 Einzelvorgang mit unbelebtem Stoff in Gedanken nachzuahmen. 



Da wir es mit den Vorgangen zwischen einzelnen Molekeln, also jeweils mit einem 

 Molekelpaar, zu tun haben, bringt die Anwendung einer allgemeineren Form des 

 Massenwirkungsgesetzes als der, bei der aquimolekuiare Mengen in Reaktion treten, 

 keinen Nutzen. Es ist ganz und gar unl)illig ein biologisches Experiment zu verlaugen, 

 das dem Reagierenlassen von Alkohol und Saurc in beliebigen Mengenverhiiltnisseu 

 entspricht; da6 die Vermischung von S(j Eicrn mit '200 Spermien zu unserer Frage in 

 jeder Beziehung pafit wie die Faust aufs Auge, daran zweifelt Lehmann selber nicht. 

 Das einzige was sich an der chemischon Massenwirkung im Gebiet der Vererbung 

 experimentell nachahmen laBt, ist das Reagierenlassen iiijuiniolekularer Mengen 

 von Alkohol und Saure einerseits und von Ester und Wasser andrerseits. Dieses Experi- 

 ment ist schon oft und oft ausgefiib.it -worden, und ich habe ausdriicklich hervorge- 

 hoben, da6 fiir den chemischen Charakter der Mendel'schen Spaltung nur ein solcher 

 Fall beweisend ware, in dem das Haufigkeitsverhaltuis AB:Ab einen anderen VV'erl 

 als 1 hatte und dabei konstant und von den elterlichen Kombinationen tinabhiingig ware. 



Ebenso unbilhg ist die Forderung einer Priifung der Reaktionsgeschwindigkeit im 

 biologischeu Experiment. Die Reaktionsgeschwindigkcit in dem von Lehmann ange- 

 zogenen Sinn gehort ganz und gar der triiben Sphare der Massen an und ist ein recht 

 undurchsichtiger Ausdruck der Haufigkeitsverhiiltnisse, die uns allein beschaftigen konnen. 



Verbal tnismaBig unwichtig ist ein andores Miliverstiindnis. Der Vergleich der 

 monohybriden Bpaltung mit der Reaktion zwischen NaCl und XaBr soil sich nicht aut' 

 die Art der Losung des Molekel verbal ides beziehen. \Venn bei den Salzen elektro- 

 lytische Dissoziation vorliegt, so handelt es sich beim Keimplasma wohl urn Molekelzer- 

 reiBung ganz. andrer Art. Die Zerlegung des Kernspirems in Chromosomen, und 

 ebenso die ZerreiSung der Chromosomcii Ix'i der Qberkreuzung, kann doch schwciiidi 

 mil loiiisierung verglichen werden. 



Miinchen, im Miirz TJ2U. ( ). llenner. 



