W. Lipps, Experimentelle Untersuchungen uber den Fortpflanzungswechsel etc. 30? 



kungen von Tauber, Vejdovsky und Semper, das gleiche auch 

 ftir die tibrigen Naididen hervor. Wahrend aber Tauber fur das plotz- 

 liche Verschwinden jeder Teilungsstelle eine Resorption der zuletzt an- 

 gelegten Zooide annimmt, habe ich bei Stylaria lacustris nie einen solchen 

 Vorgang beobachten konnen, sondern es wurden die zuletzt angelegten 

 Tochtertiere, wenn auch oft erst nach langerer Zeit, so doch schlieBlich 

 immer in normaler Weise abgeschnilrt. 



'Anders scheinen die Verhaltnisse bei Chaetogaster zu liegen, doch 

 habe ich dariiber keine Beobachtungen angestellt, sondern entnehme es 

 nur den Angaben, die 'Semper in seiner ,,Biologie der Oligochaeten" 

 uber diese Gattung macht. Er gibt die Abbildung eines fertigen Ge- 

 schlechtstieres von Chaetogaster und fahrt nach Hinweis auf den Zustand 

 der Geschlechtlichkeit in folgender Weise fort: ,,Zugleich aber sieht man, 

 dafi das Tier noch Spuren von drei eigentlichen Knospungszonen, sowie 

 einer Afterzone zeigt. Diese sind aber ausnahmslos unbestimmt in ihren 

 Konturen, namentlich nach der Kardialseite hin, was wirklich entwick- 

 lungsfahige Knospungszonen nie in solchem MaBe sind. Entscheidend 

 aber scheint mir die Tatsache zu sein, daB keine derselben, selbst nicht 

 die alteste, zweite, eine Teilung in eine Rumpf- und eine Kopfzone, noch 



auch die Anlage des Schlundringes erkennen laBt Das ist aber ent- 



schieden nicht der Fall; und es ist damit, wie mir scheint, erwiesen, 

 daB das Tier allmahlich auch die geringen Spuren der friiheren Zooide 

 verloren haben wiirde." In diesen Vorgangen sieht Semper dannweiter- 

 hin auch die Erklarung fiir die bedeutend hohere Segmentzahl des Ge- 

 schlechtstieres von Chaetogaster im Vergleich zum gewohnlichen Einzel- 

 tier und schliefit so weiterhin, daB die angelegten ,,Zonen" nicht im eigent- 

 lichen Sinne resorbiert, sondern vielmehr umgebildet und weiter ausge- 

 bildet wurden und somit das vorderste, geschlechtliche Zooid mit den drei 

 hinteren zu einem ,,neuen wirklich en Geschlechtstier" verbunden wird. 

 Was die Gattungen Nais und Stylaria anbetrifft, kann er dagegen ebenso 

 wie ich die diesbeziiglichen Angaben T a u b e r's nicht bestatigen, sondern 

 ist der Ansicht, daB auch die letzten Tochtertiere in normaler Weise ab- 

 geschniirt werden, wahrend die oft bedeutende GroBenzunalune des Ge- 

 schlechtstiers durch einfache Wachstumsvorgange des Hinterendes er- 

 reicht wird. 



Aus der im vorstehenden gegebenen genaueren Beschreibung geht 

 hervor, daB die geschlechtliche Form anfanglich sich noch durch Teilungen 

 fortpflanzen kann. Das ist es wohl, was Schultze zu der Ansicht 

 geftihrt hat, daB ganz allgemein das vegetative Tier zur Anlage von Ge- 

 schlechtsorganen unter gegebenen Umstanden befahigt sei, und ihn so die 

 Annahine zweier verschiedener Formen und weiterhin eines Generations- 

 wechsels verneinen laBt. 



Ehe ich dazu Stellung nehme, mochte ich noch auf eine Reihe von 

 Vorfragen eingehen, die hierftir von Bedeutung sind. 



20* 



