340 E. Bresslau, Eier und Eizahn der einheimischen Stechmiicten. 



des Laichaktes und auch spater Veranderungen in der Anordnung der 

 Eier zueinander auf. Von direkten Storungen in der Lage der Eier durch 

 den Druck der das Schiffchen haltenden Hinterbeine des Muttertieres 

 beim Laichakt und etwaige spatere Beriihnmgen abgesehen, scheinen auch 

 die Oberflachenkrafte der sich gegenseitig beriihrenden Eier dabei cine 

 Eolle zu spielen. Jedenfalls kehren zumeist alle Eier der aulkrsten 

 Reihe im ganzen Umfange des Schiffchens ihre schwacher bis konkav 

 gekrummte Selte nach aufien. Der zu erwartende Fall - - am fertig abge- 

 legten Schitfchen unterscheiden zu konnen, an welchem Ende der Laich- 

 akt begonnen, an welchem er beendigt wurde ist demnach fast nie 

 gegeben. Sehr gut veranschaulicht dies das von Banks (1908) hochst 

 naturgetreu gezeichnete Schiifchen des amerikanischen Culex fati- 

 gans, das in Pig. 1 reprocluziert ist. Einzelne Eier sind wohl durch An- 

 fassen des Schiffchens oder sonstwie aus ihrer urspriinglichen Lage ge- 

 bracht; bei Vergleich mit dem Schema der Fig. 3 konnte man vielleicht 

 dazu neigen, beii a die zuerst, bet b die zuletzt abgelegten Eier anzunehmen, 

 aber eine sichere Entscheidung ist nicht moglich. 



Die bisher geschilderten Verhaltnisse gelten gleichermaBen fiir die 

 Gdege aller 4 Arten, welche bei uns die Gruppe der Culicines vertreten. 

 Ich mochte nunmehr noch einige Besonderheiten der Eier von Culex 

 pipiens L. und Culiseta (Theobaldia) annulata S c h r. anfuhren, auf Grand 

 deren sie leicht voneinander zu unterscheiden sind. Fur die Praxis durfte 

 ihre Betrachtung hier ausreichen, da die beiden anderen Spezies, Culex 

 territans Walk, und Mansonia riclnardi Ficalbi, selten und in ihrem 

 Vorkommen auf bestimmte Ortlichkeiten beschrankt sind 10 ). 



Die Eier von C. pipiens und C. annulata unterscheiden sich eininal 

 durch ihre Grofie; erstere sind bei sonst im ganzen ahnlicher Gestalt 

 (Fig. 2c und d) sehr viel kleiner als letztere (Fig. 2 a und b). Bei Culex 

 p'.piens betragt die Lange der Eier 0,7 0,76 mm, die grofite Breite 

 0,14 0,17 mm, bei C. annulata sind die entsprechenden MaBe 0,93 1 mm 

 und 0,230,27 mm. 



Sehr deutlich verschieden sind die Eier ferner an ihrem stumpfen, 

 der Wasseroberflache zugekehrten Pol. Dieser tragt den Schwimm- 

 trichter (Fig. 2S), eine besondere Bildung des Exochorions, das sonst 

 im ganzen Umfange des Eies als zarte, durchsichtige, in Aufsicht ein 

 Mosaik von kleinen Kreischen aufweisende Hiille das festere, braunliche 

 Endochorion umgibt. Der Schwimmtrichter sitzt bei C. pipiens mit .schma- 

 ler, nur 0,058 0,06 mm breiter Basis unmittelbar der nach dem Wasser 

 schauenden Polkappe des Eies auf (Fig. 2c, d) und erweitert sich bis 

 zu ein em Durchmesser von 0,13 mm an seinem freien Rande. Eine feine 

 radiare Faltenstreifung verleiht ihm dabei ein aufierst zierliches Aus- 

 sehen. Der Eipol selbst tragt in seinem Zentrum einen dunkleren, spitzen 

 Vorsprung, der in die Mitte des Schwimmtrichters vorragt. Im Vergleich 

 dazu ist der Schwimmtrichter von C. annulata viel unscheinbarer. Tnfolge 



10) Die Beschreibung ihrer Eier und Gelege wird Dr. Eckstein, der sie zuerst 

 bei Strafiburg aufgefunden hat, spater liefern. 





