E. Bresslau, Eier und Eizahn der einheimischen Stechraiicken. 341 



seiner grofieren Breite an der Basis (0,180,2 mm) iiberragt er den Eipol 

 nicht wie bei C. pjpiens, sondcrn umfafit ihn kragenformig, wobei sich sein 

 Durchmesser am freien Bande nur unwesentlich (bis auf 0,21 oder 

 0,22 mm) erweitert (Fig. 2 a, b). Zugleicli ist er schmaler als der von 

 pipiens und nicht so auffallig wie dieser radiar gestreift. Endlich fehlt 

 im Zentrum des Eipoles von annulata der bei pipiens vorhandene, spitze 

 Vorsprung. Ein Blick auf das Schwimmtrichterende geniigt also, um zu 

 entscheiden ob es sich um Eier von C. pipiens oder annulata handelt. 



Wenden wir uns nun zu den A n o p h e 1 i n e s , so haben wir hier im 

 Gegensatz zu den Culicines Einzelablage der Eier. DemgemaB stehen 

 die Eier nicht senkrecht auf der Wasseroberflache, sondern schwimmen auf 

 ihr mit horizontal gerichteter Langsachse. Zum Laichen setzt sich das 

 9 auf die Oberflache eines ihm zusagenden Wasserkorpers und legt hier, 

 sich langsam herumbewegend, in rascher Aufeinanderfolge ziemlich regellos 

 bis 150 oder 160 Eier 11 ), n teils einzeln, teils mit der Langsachse parallel 

 nebeneinander, teils mit den Spitzen in Winkelstellung in Dreieck- oder 

 Sternform, einzelne sogar in der verschiedensten Weise itbereinander" 

 (Kerschensteiner 1901). Nach Grassi (1901), ebenso nach 

 Galli-Valerio und Rochaz-de Jongh (1906) soil das $ von 

 A. maculipennis seine Eier in Beihen mi-t parallelen Langsachsen, das 

 9 von A. bifu'rcatus in Sternform ablegen. Ich habe einen derartigen 

 Unterschied zwischen den beiden Arten nie bemerken konnen. Die An- 

 ordnung der Eier zueinander ist vielmehr lediglich abhiingig von der 

 jeweiligen Lage, in der sie beim Laichakt auf die Wasseroberflache ge- 

 langen, und von dem Spiel der Oberflachenkrafte, die nunmehr auf sie 

 einwirken. Ob Beihenanordnung oder Dreieck- bezw. Sternform, was 

 entsteht ist immer nur das Zufallsergebnis dieser Wechselwirkungen und 

 ganzlich unabhangig von der Artzugehorigkeit des laichenden Weib- 

 chens 12 ). 



Was den Ban unserer Anopheles-lEiier betrifft, so beschranke ich 

 micli der Kiirze halber auf einige erlauternde Bemerkungen zu den Ab- 

 bildungen Fig. 15 und 16, ohne die zahlreichen, in der L iterator vorliegen- 

 den Angaben, die z. T. nicht unerheblich voneinander abweichen, hier 

 zu diskutieren. Auffallig ist, daB trotz der Beachtung, deren sich ge- 

 rade die Fieberschnaken erfreuten, meines Wissens bisher noch niemand 

 auf den leicht erkennbaren Unterschied zwischen den Eiern unserer 



11) Bei A. maculipennis diirfte 160 ungefahr die Maximalzahl der Eier betragen, 

 die iiberhaupt zur Ablage gelangen kann. Es lafit sich dies durch Zahlung der Eier 

 in den Ovarien laichreifer ^ ermitteln. Als groSte Zahl, die ich hierbei fand, ergab 

 sich in einem Falle 164, und zwar 80 Eier in dem einen, 84 in dem andern Eierstock. 

 Galli-Valerio und Rochaz-de Jongh (1906) geben die Zahl der bei Anopheles 

 zur Ablage gelangenden Eier auf 40 100, Stephens und Christophers (1903) auf 

 50150 an, Hartmann und Schilling (1917) auf 150, Ziemann (1918) auf 

 150200. 



12) Ebenso auUern sich auch Stephens und Christophers (1903, S. 70). Auch 

 die ganzen Eierschiffchen von C. pipiens ordnen sich, wenn sie in groBerer Zahl nahe 

 beiander schwimmen, unter dem EinfluB dieser Krafte bald in Reihen- bald in Dreieck- 

 oder Sternform an (vgl. z. B. Fig. 1, Bresslau und Glaser, 1917). 



