fi. feressiau, filer und Eizahn der einheimischen Stechmiicken. 



Eizahn mehr, ihr Kopfrttcken entbehrt dieses auffalligen Gebildes, so 

 daB ein Biick zur Unterscheidung der beiden Larvenzustande geniigt. 



Mit clem Umstande, daB die Larve wahrend Hirer erstcn Lebcns- 

 tage den Eizahn mit sich lierumtragt, schcint mir erne weitero, inerk- 

 wtirdige Eigenschaft dieses Gebildes zusammenzuliangen, die niclit selten 

 bei Betrachtung der Larven im Profil zutage tritt. Der Eizahn ist nani- 

 lich einziehbar. Fig. 19 a und 7 lehren, wie weit der Zahn liber die 

 Oberflache des Kopfes hervoiTagt. Bei Seitenansicht der Larven findet 

 man aber hauf'ig die ganze basale Platte, die den Zalm triigt, soweit einge- 

 zogen, daB die Eizahnspitze niclit mehr nach aufien vorsteht. Dieses 

 Einsinken wird, wie mir scheint, dadurcli ermoglicht, daB im Bereich 

 jener hellen Zone im Umkreise des Eizahns (Fig. 6 und 7, w) dieKutikula 

 weicher und diinner ist als auBerhalb dieses Bezirks ; vielleicht hilft 

 auBerdem noch Muskelzug von innen her dabei mit. Ich habe bei den 

 Aedines keine naheren Untersuchungen dariiber angestellt, verweise aber 

 jetzt schon auf die entsprechenden Verhaltnisse bei den Culicines und 

 Anophelines, wo jeclenfalls Muskeln hierbei eine Rolle spielen. Diese 

 Einziehbarkeit des Eizahns stellt, wie mir scheint, eine iibcraus ,,zwcck- 

 ma'Bige" Einrichtung dar. Bei den meisten Insekten, wo ein Eisprenger 

 vorhanden ist, wird dieser sofort nach dem Verlassen der Eischale abge- 

 worfen, stort also die Larven bei ihren Bewegungen nicht mehr. Dort, 

 wo der Eizahn einige Zeit erhalten bleibt, wie bei Lepisma (Hey- 

 mons 1906), fiihrt das Tierchen zunachst wohl ein ziemlich geruhiges 

 Leben. Den Schnakenlarven aber, die tiberaus lebhaft umherschwimmen 

 und sich am Boden des Gewassers im Mulm zwischen alien moglichen 

 pflanzlichen Gebilden ihre Nahrung suchen, diirfte dies PTorn auf dem 

 Kopfriicken tatsachlich wohl hinderlich sein ; Einziehung des Vorsprungs 

 wiirde also das Hindernis beseitigen. 



Bemerkenswert ist endlich, daB sich die Eizahne der verschiedenen 

 Aedinenlarven unter sich nicht nur durch ihre GroBe, sondern aucli 

 durch ihre Gestalt betrachtlich unterscheiden. Ich fiihre nur drei von 

 mir genauer untersuchte Beispiele an: Fig. 6 und 7 zeigen den Eizahn 

 von C. vexans in Auf- und Seitenansicht. Der Durchmesser der Eizahn- 

 platte betragt etwa 40 ^, die gro'Bte Lange des ganzen Gebildes etwa 

 55 jx. Der Eizahn selbst ist schwarz gezeichnet, in der basalen Platte kann 

 man entsprechend den starker und schwacher punktierten Stellen der 

 Figur Zonen dunkler und heller braungelb gefarbten Chitins unterscheiden. 

 Im ganzen sehr ahnlich, nur sehr viel groBer ist der Eizahn von C. can- 

 tans. Die MaBe fiir Durchmesser und groBte Lange der Basalplatte 

 betragen 70 bezw. 83 p, woraus sich zugleich ergibt, daB die Breite der 

 Platte hier verhaltnismaBig starker zugenommen hat als ihre Lange, 

 so daB ihr nach hinten gerichteter Stiel relativ kurz ist. Ein sehr zier- 

 liclies Gebilde ist der Eizalin von C. nigrina (Fig. 8, 9). Seine Basal- 

 platte ist hier vorn nicht bloB abgestutxt, sondern ein wenig konkav ein- 

 gebuclitet; auBer den Ecken dieses Bogcns zeigt sie jederseits noch zwei 

 weitere Vorsprtinge, zwischen denen ihr AuBenrand etwas eingebogen 



