K. Alvrrdes, fiber d;is Manifestwerden dor rivrbten Anl.-mv rinn- Abnormiliil. 479 







das Auftreten der iibrigen Mifibildungen (abnormer Innenranddorn, 

 Befektbildungen n. s. w.) nicht an eine bestimmte Entwicklungs- 

 gesclivvindigkeit des betreft'cnden Individuums gebunden erschien. 



Leider wurde ich auf diesen wichtigen Punkt erst verhaltnis- 

 mafiig spat aufmerksam, als meine Zuchten bereits am Aussterbon 

 waren. Aus iiufieren Griinden hatte ich vielfach die jungen Larven 

 zweier oder dreier Eisatze desselben g im gleichen Zuchtgefafie ver- 

 einigt. Waren die Individuen der verschiedenen Eisatze getrennt 

 voneinander aufgezogen worden, so liefie sich genauer, als dies jetzt 

 geschehen kann, angeben, welchem Paketpaare die einzelnen Mifi- 

 bildungen angehoren. Trotzdem trat die Erscheinung, dafi die mit 

 einer uberzahligen Borste ausgestatteten Individuen immer dem sich 

 am raschesten entwickelnden Teile einer Geschwisterschaft angehorten, 

 mit wiinschenswerter Deutlichkeit hervor. Offenbar ist das Auftreten 

 einer uberzahligen Borste am 5. Fufie a.bharigig von den gleichen 

 konstitutionellen oder konditionellen Bedingungen, welche dem In- 

 vididuum eine rasche Erledigung seiner Entwicklung ermoglichen. 

 Auf botanischem Gel)iete findet diese Beobachtung ein Gegenstiick 

 darin, daia bei manchen Zwischenrassen das Auftreten von Abnormitaten 

 der Blatter und Bliiten einer Periodizitat nnterworfen ist. 



Audi eine Feststellung von Goldschmidt an Li/ it/nutria ist in 

 diesein Zusammenhange zu erwahnen Dieser Forscher f'and, dafi in 

 Kreuzungen, die ausschlicMich cfcf liefern, gelegentlich ein einziges 5 

 auftrat, welches stets als letztes Tier ausschlupfte. Hicr liegt also 

 eine Angabe iiber das zeitlichc Erscheinen einer Abnormitat vor (denn 

 das Auftreten eincs 9 in einer Zucht, die nach der Berechnung nnr 

 cTc/ 1 liefern sollte, ist auch als eine Abnormitat anzusprechen). Dei- 

 spate Sciiliipfungstermin und das abweichende Geschlecht der be- 

 treft'enden Tiere haben vielleicht eine gemeinsame Ursachc in einer 

 besonderen Konstitution oder Rendition der Individuen. Goldschmidt 

 erkliirt seine Beobachtung durch ,,non- disjunction", d. h. durch fehler- 

 hafte Kombination dcr Heterochrompsomen, indcun bei der lieduktions- 

 teilung der Sainenzellen beicle Geschlechtschramosomen abnortnerweise 

 nach dem einen L'ol w.indern. Vielleicht besteht zwischen diesem 

 Fehler im Teilungsmechanismus und dem spaten Schliipfen ein Zu- 

 sammenhang, indem beide Vorkommnisse auf eine schwaehere Kon- 

 stitution (oder Kondition) der in Frage konimenden Tiere zuriickgehen. 



Ich hege die Vermutung, dafi in vielen Fallen, zu deren Erklarung 

 man besondere Hilfshypothesen wie Faktorenaustausch geschaffen hat 

 (siehe Morgan und seine Schuler nach dem lef crate von Naclits- 

 heim), sich die alternative!!, schcinbar (lurch jc ein besonderes Gen 

 bedingten Eigenschaften als Phanotypen ein und desselben Gens beraus- 

 stellen werden, wenn ersteinmai die Verteilung der in Frage kommenden 

 Charaktere auf die rascher und langsamer sich entwickelnden Indi- 

 viduen einer Geschwisterschaft festgestellt isl. 



