62 Exner, Neuere pliysiologisclie Untersuclumgen der Groliirnriude. 



man den Eiiuliuck, dass dies in hherem oder geringerem Grade eine 

 ziemlicli allgemeine Erscheinung ist. Sollte sich das bei weitereu 

 Beo])achtiingen besttigen, so msste man glauben, dass mit dem 

 Wortverstndiiis auch die Erinnerung an Wortverstndnis und der 

 Wunsch nach solchem verloren geht, mit anderen Worten, dass der 

 gewhnlich Taubgewordene den Mangel des Wortverstndnisses em- 

 })tindet, weil jene Kindenregion noch da ist, welche die Verarbeitung 

 der ihr zuflieenden Erregungen 7a\ akustischen Wortbildern besorgt 

 hat, dass aber der Worttaube diesen Mangel nicht empfindet, weil 

 keine Rindenregion mehr da ist, welche ihren normalen Erregungs- 

 zufluss entbehren knnte. Es wre das eine Analogie zu dem Sehen 

 des Schwarz. Wir sehen, wie schon Helmholtz^) hervorhob, hinter 

 uns oder an der Stelle des Sehfeldes, welche dem blinden Fleck ent- 

 spricht, nicht etwa Schwarz und zwar deshalb nicht, weil unsere Netz- 

 haut keine Mglichkeit hat, von den korrespondierenden Gegenden 

 des Raums Licht zu empfangen; wir sehen nur die Stellen unserer 

 Umgebung schwarz, von denen kein Licht ausgeht, und die doch so 

 liegen, dass wir, ginge von ihnen Licht aus, dieses empfinden wrden. 



Zusatz zu dem vorstehenden Artikel. 

 Vom Herausgeber. 



Im Anschluss an den vorstehenden Artikel erlaube ich mir, hier 

 die Worte wiederzugeben, mit denen ich auf dem dritten Kongress 

 fr innere Medizin am 23. April 1883 die Diskussion ber den Vor- 

 trag des Herrn Goltz einleitete. Zum Verstndnis habe ich nur noch 

 zu bemerken, dass Herr Goltz einen Hund mit Zerstrung der motori- 

 schen Zonen des Vorderhirns auf beiden Seiten vorgestellt hatte, wel- 

 cher nach meiner, von mehreren anwesenden Sachverstndigen ge- 

 teilten Ileberzeugung Abstum])fung der Sensibilitt und Motilittsst- 

 rungen, besonders in den Vorderextremitten zeigte. Wie aus dem 

 folgenden hervorgeht, stimmt meine Auffassung in allem wesentlich 

 vollkommen mit der des Herrn Exner berein. 



Meine Herren! Gestatten Sie mir, ehe wir diesen Gegenstand 

 verlasseil, einige Bemerkungen zu machen. Whrend sonst wir Phy- 

 siologen wohl einigermaen den Anspruch erheben, dass der Arzt, 

 ausgerstet mit den Kenntnissen, welche wir ihm mit auf den Weg- 

 geben knnen, an das Krankenbett tritt, und dann sieht, wie weit er 

 damit kommt, um die Krankheiten zu erklren, verhlt es sich auf 

 dem Gebiete der Funktionen des Gehirns grade umgekehrt ; d. h. wir 

 Physiologen kommen als Schler zu den Aerzten, und nicht aus Ex- 

 perimenten an Tieren, sondern aus Beobachtungen an kranken Menschen 

 lernen wir in der Gehirn- und (teilweise auch in der) Rckenmarkphysio- 

 logie das meiste. Nun haben, wie allgemein bekannt, auerordentlich 



1) Physiol. Optik S. 577. 



