Eosenthai, Hirnfunktionen 63 



schne und sorgfltige Beobachtungen in vielen Fllen dargethan, dass ge- 

 wisse lokale Erkrankungen des Gehirns verbunden sind mit einzelnen 

 Strungen der Funktionen, und ich glaube, wenn heute ein Physiologe 

 kme und sagte, man knne diese und jene Exstirpation machen, ohne 

 dass das irgend eine Einwirkung habe, so wrde das unser Vertrauen 

 auf die pathologischen Erfahrungen nicht erschttern. Wir mssen 

 die Tliatsache, dass es lokalisierte Gehirnfunktionen gibt, auf grund 

 der pathologischen Thatsachen anerkennen; wir knnen aus dem Ex- 

 perimente am Hunde hchstens, wenn es gut geht, eins oder das an- 

 dere von dem, was wir aus der Pathologie gelernt haben, besttigen, 

 aber dieses selbst nicht aus der Welt schaffen. Das ist der Stand- 

 punkt, den ich als Physiologe in dieser Frage einnehme. Etwas an- 

 deres aber ist es, nachdem diese allgemeine Thatsache zugegeben ist, 

 nun die einzelnen Beobachtungen zu deuten und Hypothesen aufzu- 

 stellen, wie sich die Widersprche zwischen einzelnen Beobachtungen 

 untereinander resp. zwischen Beobachtungen und den Erfolgen des 

 Tierexperiments etwa ausgleichen lassen, und in dieser Beziehung 

 mchte ich folgendes bemerken: Die Frage, ob es motorische Kinden- 

 felder gibt, halte ich fr eine vollkommen offene. Wir beobachten 

 allerdings unter Umstnden Lhmungen, wo nachher die Sektion eine 

 lokalisierte Hirnrindelsion ergibt; aber wir knnen niemals wissen, 

 wie weit Fernwirkungen oder Nebenwirkungen platzgcgriften haben, 

 und andererseits knnen wir in einer Mehrzahl von Fllen, wo St- 

 rungen der Motilitt auftreten, nachweisen oder wenigstens wahr- 

 scheinlich machen, dass es sich zunchst um primre Strungen in 

 der Sensibilitt handelt, und dass die Motilittsstrung erst eine Folge 

 der ersteren ist. Dass nun in dieser Weise die Sensibilittsstrungen 

 allerdings zu sogenannten ataktischen Erscheinungen fhren, und dass 

 dies an gewisse Hirnrindepartien gebunden ist, scheint mir durch den 

 Hund des Herrn Goltz nicht gerade iiibezug auf die Vorderlappen 

 widerlegt zu sein. Ich wenigstens habe den Eindruck bekommen, 

 dass es sich hier um eine gewisse Strung in der Sensibilitt, beson- 

 ders der Vorderpfoten handelt, und die Folge davon die ataktische 

 und unsichere Art, dieselben zu gebrauchen, ist, welche der Hund 

 gezeigt hat, und ich glaube mich wohl der Zustimmung der Herren 

 Nervenrzte versichert halten zu knnen, wenn ich meine, dass hier 

 nicht alles ganz intakt ist in der Sensibilitt dieses Thieres. Leider 

 hat uns Herr Goltz keinen Hund vorgefhrt, an welchem die Hinter- 

 lappen exstipirt worden, denn ber die Vorderlappen sind die Mei- 

 nungen nur wenig verschieden ; dagegen halte ich es fr eine wichtige 

 Frage, wie es mglich ist, dass solche Widersprche vorkommen, indem 

 ich mich vollkommen berzeugt habe, dass Hunde durch eine derartige 

 Operation (an den Hinterlappen) vollstndig blind wurden. Nun sind aber 

 auch ferner noch zu unterscheiden die eigentlichen psychischen oder 

 sensorischen Strungen, welche wahrscheinlich an Vernderungen der 



