80 Wilckens, Palontologie der Haustiere. 



alii forte affini, sed Indicac originis Bisonti deberi, qui cum multis 

 aliis interioris Asiae qiiadrnpedibiis hiicusque incognitus mansisse 

 potiiit. Itaque serioribus observatioiiibus determiuandum relinquo 

 ciijiisnam auinialis vere fiieriiit quae describo crania." 



Faujas Saint Fond (Sur les crnes fossiles de deux espces 

 de boeiifs" in Annales du Museum National, T. II, 1803, p. 196) fgt 

 dieser Erklrung von Pallas, die er in franzsischer Uebersetzung 

 wiedergibt, hinzu: Je fus trappe moi-meme de voir que ces crnes 

 et ces cornes fossiles de boeufs se trouvoient en Siberie avec des restes 

 d'elephans de l'espece que je regarde comme asiatiques (was er in 

 seinen Essais de geologique" T. L p. 279 u. ff. eingehender begrn- 

 det). Je retrouvai les memes depouilles de boeufs confondues pele- 

 mele avec des depouilles d'elephans et de rhinoceros que le Rhin 

 met decouvert dans les grandes inondations." Faujas erwhnt dann 

 noch, dass ihm Herr Peales den Gipsabguss eines hnlichen Sch- 

 dels geschickt habe, der in Nordamerika gefunden sei in derselben 

 Schicht, welche Elephantenknochen enthielt, und dass man auch in 

 Italien die Hrner groer Wildochsen gefunden habe, zusammen mit 

 den fossilen Ueberresten von Elephanten. 



Diese Angaben beweisen, dass an den genannten Orten Wild- 

 ocbsen und Elephanten zu gleicher Zeit gelebt haben, aber die zoo- 

 logische Bestimmung der ersteren war zur Zeit von Pallas noch sehr 

 ungenau, und selbst Faujas blieb ziemlich im unklaren ber die An- 

 gehrigkeit der beiden Schdel fossiler Rinder, die er in der oben er- 

 whnten Abhandlung beschrieben und abgebildet hat. Den einen 

 Schdel, der am Rheinufer bei Bonn gefunden wurde, beschreibt 

 Faujas unter der kennzeichnenden Ueberschrift: Boeuf fossile 

 cornes disposees presque horizontalement, la partie superieure du 

 crne garnie d'une proeminence osseuse;" die Abbildung auf Taf. 43 

 lsst deutlich erkennen, dass wir es mit einem Wisentschdel zu thun 

 haben. Die Beschreibung des andern Schdels fhrt die Ueberschrift: 

 Boeuf cornes coudees en dedans, front plat, dont la ligne est 

 presque droite;" die Abbildung auf Taf. 44 zeigt den Schdel eines 

 Ur {Bos prim/genius) , der damals schon hufig gefunden wurde und 

 von dem das naturhistorische Museum zu Paris mehrere Exemplare 

 besa. Faujas gibt auch an, dass das kurfrstliche Museum zu 

 Mannheim, das landgrflich hessische zu Darmstadt und die Samm- 

 lung des Herrn Salzwedel (irrtmlich M. Salt-Zwedel geschrieben) zu 

 Frankfurt (a. M.) Schdel der zweiten Art, d. h vom Ur, bese. 

 Aber die Beziehung des zweiten Schdels zum Ur hat F. nicht er- 

 kannt, denn er sagt (Seite 194): Comme les cornes de l'une et l'autre 

 espece de ces boeufs me paroissent differer sous plusieurs rapports 

 de Celles de VUrus, doit-on les considerer comme ayant appartenu 

 des espces dont les races ont disparu, ou seroit-il possible d'en re- 

 connattre les analogues dans quelques parties du monde?" 



