84 Wilckens, Piiloutologi^ der Iluiistiero. 



nicht g-ceig-net sind, darauf weitere Entscheidung- ber Aehnlichkeit 

 zu grnden. 



Unter den von H. v. Meyer angefhrten gleichwertigen Namen 

 von Bison pr/scus liabe ich auch den Broad headed Fossil Ox {Bison) 

 der nordamerikanischen Palontologen erwhnt, den Kich. Harlan 

 (Fauna Americana" riiiladclphia 1825, p. 273) Bos latifrons nennt; 

 er ist in Wahrheit nichts anderes als 5/.s'0w 2?n.sc?<s, und Harlan selbst 

 bekennt: This skull (aus dem Diluvium Kentuckys) differs very little 

 from tliat of the Aurochs, {Bos urus Boj., Pallas, Cuv.).'' Dagegen 

 drfen wir wohl nicht zweifeln, dass Bos (Bison) latifrons die fossile 

 Form des lebenden nordamerikanischen Bisons ist, der sich von sei- 

 nem europischen Verwandten ja auch nur wenig unterscheidet. 



Eine andere fossile Ochsenart (von der ein Schdel im Big-bone- 

 lick" nahe den Ohiofllen im Staate Kentucky gefunden wurde) be- 

 schreibt Harlan a. a. 0. Seite 271 unter dem 'i^nmen Bos bombifrons. 

 Sein Charakter": Top of the head, between the horns, strongly 

 arched and projecting ; facial line forming rather an acute angle witli 

 the occipital surface; horns first project laterally from the sides of 

 the head, then curve downwards, they are placed on the skull at a 

 considerable distance anterior to the union of the facial and occipital 

 surfaces" lsst erkennen, dass wir es mit dem Schdel eines Bisons 

 zu thun haben. Abbildungen sind in dem Werke von Harlan nicht 

 enthalten. Auer ihm haben noch Wistar (Transact. of Philadelphia 

 n. S. p 379) und Dekay (Ann. of the Lyceuni of New- York H) ber 

 Bos bombifrons g;eschrieben ; beide Schriften, die ich nach H. v. Meyer 

 anfhre, waren mir nicht zugnglich. 



Aus Meyer's Palaeologica S. 153 erwhne ich noch die beiden 

 fossilen Ochsenarten aus Sibirien, die G. Fischer in dem (mir nicht 

 zugnglichen) Bulletin de la Societe imp. des naturalistes de Moscou, 

 2. Annee, 1830, p. 30 beschrieben hat; dereine, Bos latifrons \^c\\eY'ii, 

 soll dem Auerochsen (Bos primigenius Boj.) sehr hnlich, der andere, 

 Bos canaliculatiis Fischer's, dem Bisamochsen Amerikas hnlich sein. 

 Meyer fragt: Gehrt Bos canaUcidatus zu Bos Pallasii?'-^ Dann 

 fhrt Meyer endlich noch an den Bos velaunus aus dem Diluvium 

 von Cussac (Haute-Loire), den Robert im Bulletin de science naturelle 

 1830, p. 48 beschreibt; Meyer sagt, dass B. velaunus noch viel grer 

 als der Auerochs gewesen sein soll. Paul Gervais aber schreibt in 

 seiner Zoologie et Paleont. Franc." T. I. p. 70 Les Bos giganteus 

 Croizet, et B. velaunus, F. Robert, regardes, par ces naturalistes, 

 comme propres certains diluviens ou meme post-diluviens de la Li- 

 magne et du Velay, semblent ne pas differer du B. primigeniKS. 

 Auch den Bos intermedius, dessen Knochenreste Marcel- de -Serr es 

 in der Hhle von Lunel-Viel (Herault) gefunden und mit jenem Na- 

 men belegt hat, rechnet Gervais zu Bos primigenius] er erkennt in 

 ihnen die Knochen eines Jngern Individuums. 



