9. Die vorgeschichtlichen und die Pfahlbauhunde. 727 



gegen tritt an den zahlreichen Schdeln und anderen Skeletteilen von 

 LattrigeU; Lscherz und Vinelz, bei Beibehaltung des allgemeinen 

 Charakters des Torfhuudes, eine ungemeine Mannigfaltigkeit in Gre 

 und zum Teil in Form auf, wodurch eine beginnende Rassenabnde- 

 rung angedeutet wird. Aus smtlichen Schdeln lassen sich zwei 

 Reihen aufstellen, deren Ausgangspunkt im Torfhunde von Schaffis 

 liegt, deren divergierende Endpunkte die groe breitschnauzige und 

 die groe schmalschnauzige Form sind; dazwischen bleiben aber noch 

 indifferente Formen, welche die des kleinen Torfliundes von Schaffis 

 nur in vergrertem Mastabe fortsetzen. Endlich zweigt sich von 

 dem Torfhunde noch eine kleinere Form ab, deren Schdel mit dem 

 des modernen Spitzhundes die grte Uebereinstimmung zeigt. 



Studer meint, dass die verschiedenen Formen der Hunde aus 

 den Pfahlbauten der sptem Steinzeit das Produkt der Vernderung 

 und Zchtung der kleinen Rasse der altern Steinzeit sind. Von den 

 durch diese Einflsse entstandenen greren Formen scheint die breit- 

 schnauzige Rasse zu den Jagd- und Wachtelhunden, die spitzschnauzige 

 zu den Schferhunden der Jetztzeit hinzuleiten. In dem Pfahlbau 

 von Mriugen wurde nur ein Schdel von der groen Form des 

 Bronzehundes gefunden, dessen Gesichtsteil eine grere Entwicklung 

 als der Hirnteil hat und dessen Hirnschdel verhltnismig weniger 

 Raum besitzt ; nach den Schdelmaen steht dieser Hund in der Mitte 

 zwischen dem Torfhunde und dem Canis matris optimae Jeitt. 



Aus den vorliegenden Thatsachen zieht Studer den Schluss, dass 

 die Bewohner der ltesten Pfahlbauten nur eine Rasse von Hunden 

 kannten^), den kleinen Canis palustris Rtim., und dass diese Rasse 



1) Mit dieser Schlussfolgenmg von Studer, ebenso wie mit der gleich- 

 lautenden Ansicht von Rtimeyer, kann ich mich nicht einverstanden er- 

 klren. Ich hatte Gelegenheit die Hundeschdel des Museums fr Naturgeschichte 

 in Bern, welche Herr Studer auf der vorjhrigen (vom 10. bis 12. April 1885) 

 Ausstellung des sterr. Hundezuchtvereines in Wien ausgestellt hatte zu- 

 sammen mit Prof. Wo Ulrich zu besichtigen. Wir beide fanden, dass der 

 Schdel des Kastens II, Nr. 8, der bezeichnet war als reiner Torflmnd aus 

 dem Pfahlbau von Schaffis, lteste Steinzeit der Pfahlbauten", eine schmale 

 Schnauze hat, whrend die Schnauze des Torfhundes Nr. 10 aus dem Pfahl- 

 bau von Moosseedorf, lteste Steinzeit der Pfahlbauten" breiter ist. Der Torf- 

 hund Nr. 9 aus dem Pfahlbau von Lattrigen (Bieler See), jngere Steinzeit 

 der Pfahlbauten" zeigt viel mehr Aehnlichkeit mit Nr. 8 als dieser mit Nr. 10. 

 Auffallend war uns die groe Aehnlichkeit des Schdel Nr. 3 in Kasten I aus 

 den Torflagern von La Tne (Neuenburger See), gallische Eisenzeit, vorrmisch", 

 mit dem rezenten Schdel Nr. 3 des Kastens IV, der als Wasserwachtelhund" 

 bezeichnet war, ebenso die Aehnlichkeit des Schdels Nr. 20 in Kasten III 

 aus dem Pfahlbau von Lscherz, jngere Steinzeit", mit dem rezenten Schdel 

 des Spitz" Nr. 4 in Kasten IV. Dagegen vermag ich in dem Schdel des 

 oben erwhnten Hundes von Neu -Irland" Nr. 13 in Kasten VI keineswegs 

 die von Rtimeyer behauptete vollkommene Uebereinstimmung mit dem 



