iQ Ilernianii, Zur Morphologie und Thysiologie der (Jeschmacksorgane. 



Innerem ihr Ende erreichen", so mischte dies doch allen Ansichten 

 widersprechen, die man gegenwrtig ber die Endigungsweise eines 

 eigentlichen .Sinnesnerven zu haben pflegt. Denn abgesehen davon, 

 dass wir bis jetzt keinen eigentlichen Sinnesnerven kennen, der nicht 

 sein Ende in Gebilden epithelialer Natur, den Neuroepithelien, finden 

 wrde, ist doch die erste Frage, welche man sich aufstellt, die, wie 

 die Geschmackstottc, also flssige oder wenigstens im Mundspeichel 

 lsbare Substanzen, auf die unterhalb der Epitheldecke gelegenen 

 Nervenendigungen einwirken sollen. Diese Frage stv:llt sich Drasch 

 auch selbst und gibt darauf die Antwort, dass er behauptet, die Ge- 

 scbmacksknospen seien als K a p i 1 1 a r v o r r i c h t u n g e n aufzufassen, und 

 dazu auch durch die eigentmliche an die Bltter einer Zwiebel er- 

 innernde Anordnung befhigt. Diese Auff"assung der Geschmacks- 

 knospen aber kann mir durchaus nicht einleuchten ; ich kann mir 

 nicht denken, dass Organe, die wie die Geschmacksknospen so alle 

 Eigentmlichkeiten eines sensitiven Endorgans haben, nur dazu dienen 

 sollten, den Geschmackstoflfen den Durchtritt zu den geschmackempfin- 

 denden Fasern zu gewhren. Denn es ist durchaus nicht richtig, dass, 

 wie Drasch sagt, noch nicht einmal der eigentliche Typus der Ge- 

 schmackszelle festgestellt sei. Wir haben es vielmehr in den die 

 Achse der Knospen einnehmenden spindelfrmigen Zellen, mag man 

 sie nun Stiftchen- oder Stbchenzellen nennen, mit Neuroepithelien 

 zu thun, die so vollkommen homolog sind den in anderen Sinnesorga- 

 nen, ich verweise hier nur auf die bekannten M. Schul tze'schen 

 Abbildungen des Riechepithels ^) vorkommenden Nervenendzellen, 

 dass man an ihrer Natur nicht wohl zu zweifeln vermag. Und auch 

 die sogenannten Deckzelleu der Geschmacksknospen erscheinen homo- 

 log den bei anderen Sinnesorganen, vorzugsweise beim Geruchsorgan 

 (cf. 1. c.) vorhandenen epithelialen Sttzzellen. Gegen die Drasch'sche 

 Auffassung der Geschmacksknospen spricht ferner das Vorkommen 

 von im wesentlichen wenigstens ganz konform gebauten Endknospen, 

 mag man deren physiologische Bedeutung nun nrit F. E. Schultze 

 in der Perzeption von Geschmackseindrcken, oder mit Merkel von 

 Tastempfindungen suchen, an Orten, wo gewiss von einer Kapillar- 

 vorrichtung" nicht die Rede sein kann. Ich erinnere hier an das 

 Vorkommen der Endknospen in der Epidermis des Kopfes etc. von 

 Fischen und im Wasser lebenden Amphibien, und erst neuerdings hat 

 Blaue^) in einer ausfhrlichen Arbeit bei Fischen diese Knospen als 

 Endorgane des Olfactorius beschrieben und den Zusammenhang von 

 Nervenendzelle und Nervenfaser direkt unter dem Mikroskop beobach- 



1) Cf. Stricker , Lehrbuch der Gewebelehre (Geruchsnrgan) undRaiivier, 

 Lehrbuch d. techn. Histologie S. 864. 



2) Arch. f. Anatomie und Physiologie. Anatom. Abteihmg. Jahrg. 1884. 

 Heft III und IV. 



