18 Exner, Nouore physiologische Untersuchungeu der Grohirnriiifle. 



der Grohirnrinde physiolojE^isch j^leielnvcrtig sind, oder ob sie sich 

 in ihrer Funktion von einander unterscheiden. Whrend ein Teil der 

 Forscher heute noch auf dem Standpunkte steht, welchen die Physio- 

 logie in den mittleren Dezennien unseres Jahrhunderts und als Aus- 

 druck der Reaktion gegen die Gall'schen Lehren allgemein einge- 

 nommen hatte, indem sie eine Lokalisation der Funktionen in der 

 Kinde nicht zugeben, hat ein anderer Teil .der Gelehrten die Gehirn- 

 oberflche wieder landkartenartig in Distrikte geteilt, wie einst in den 

 Zeiten Gall's und seiner Schler. 



Wenn ich es im folgenden unternehme ber die Untersuchungen 

 zu referieren, welche in den letzten Jahren in dieser Richtung ausge- 

 fhrt worden'), so geschieht es in der Hoffnung zur Klrung des 

 Gegenstandes selbst etwas beitragen zu knnen, denn ich werde zei- 

 gen, dass der Widerspruch in den thatschlichen Ergebnissen der 

 Untersuchungen durchaus nicht so gro ist, wie man dies nach der 

 Heftigkeit, mit welcher der Streit gefhrt wurde und noch gefhrt 

 wird, erwarten sollte. 



Um den Stand der Angelegenheit ins Gedchtnis zurckzurufen, 

 sei in Krze erwhnt, dass Fritsch und Hitzig bei elektrischer 

 Reizung der Gehirnoberflche (hauptschlich von Hunden) gewisse 

 Punkte, ich nannte sie Rindenorte, gefunden haben, die dadurch 

 charakterisiert waren, dass an jedem derselben schwchere Strme 

 ausreichten ehie Bewegung in einer bestimmten Muskelgruppe aus- 

 zulsen, als an jedem andern Orte der Rindenoberflche. So konnten 

 z. B. vom Orte a aus Strme noch eine Bewegung der gegenber- 

 liegenden Vorderpfote hervorrufen, welche, auf andere Stellen der 

 Rinde a])pliziert, diese Pfote nicht in Bewegung setzten. Ein anderer 

 Rindenort hatte dieselben Eigenschaften fr die Hinterpfote u. s. w. 

 Durch diesen Versuch und den weitern Nachweis, dass bei dem- 

 selben wirklich ein Bestandteil der Rinde (und wren es auch nur 

 die an der gereizten Stelle in den Stabkranz eintretenden Nerven- 

 fasern) und nicht irgend ein subkortikales Organ den Angriffspunkt 

 des Reizes bildet, war meines Erachtens die Lehre von der Lokali- 

 sation der Funktionen begrndet, itnd die tausendfltige Wiederholung 

 des Versuches hat dieses Fundament nur befestigt. Denn der Ver- 

 such lehrt, dass verschiedene Rindenteile in gleicher Weise erregt 

 verschiedene Effekte hervorrufen; es gibt also funktionelle Verschie- 

 denheiten der Rinde. Dabei ist es fr die Lokalisationsfrage im 

 Prinzipe gleichgiltig, ob bei dem Versuche die Ganglienzellen oder 



1) Ueber die frheren Arbeiten vergl. das krzlich erschienene Werk: 

 Histoire et eritiqne des progres r6alis6s p.ir la Physiologie exp6r. et la mthode 

 anatonio-cliniqne dans l'tude des fonctions du cerveau par Levillain. Paris 

 1884. Es kann zur Orientierung ber unsern Gegenstand empfohlen werden, 

 obwohl es auffallende Lcken in der Literatur - Kenntnis des Autors verrt. 



