22 ExiKU-, Neiioie i)liy9i()l()gi!sclic Uiiter.suchmigeii der (UolUiinniiide. 



g'cnds findet man im Bau der Rinde eine Andeutung von abgeson- 

 derten Territorien , im Gegenteil , wenn man nicht leugnen will, das.s 

 diese, mehr oder weniger parallel der Oberflche des Gehirns, aber 

 in allen mglichen Richtungen sich kreuzenden Nervenfasern die 

 nebeneinanderliegenden Rindenanteile in eine funktionelle Verbindung 

 bringen, so muss man die ganze Rinde als ein in gewissem Sinne 

 einheitliches Ganzes auffassen, als das, was sie ist, ein nirgends un- 

 terbrochener Filz von Nervenfasern, in deren Verlauf Ganglienzellen 

 eingeschaltet sind. 



Aus diesem Filz gehen anatomisch lngst bekannte, jetzt auch 

 auf dem Wege der Reizung funktionell erkannte Fasern (Stabkranz- 

 fasern) in die Tiefe, um sich, sei es direkt oder durch Vermittlung 

 subkortikaler Nervenzentren, mit den peripheren Muskel - und Sinnes- 

 nerveu in Verbindung zu setzen. Da wo sie die Rinde verlassen, 

 gehen sie aus fortsatzreichen Ganglienzellen hervor, d. h. sie stehen 

 durch deren Fortstze mit den benachbarten Rindengebieten in Be- 

 ziehung. Alle willkrlich bewegten Muskeln, alle Sinnesorgane stehen 

 durch diese Stabkranzfasern (dem Projektionssysteme erster Ordnung 

 Meynert's) mit der Rinde in Verbindung, und es fragt sich nur, 

 sind die Fasern verschiedener Sinnesorgane und Muskelgruppen, ehe 

 sie in die Rinde eintreten, bunt durcheinander gewrfelt, so dass z. B. 

 die, welche das bewusste Sehen vermitteln, in gleichmiger Vertei- 

 lung in die ganze Rinde eintreten und ebenso die jedes Muskels u. s. f., 

 oder treten die funktionell zusammengehrenden Fasern als geschlos- 

 sene Bndel ein, welche kein fremdes Element enthalten? Es ist 

 noch ein dritter Fall mglich, nmlich ein Mittelding zwischen den 

 beiden genannten, dadurch hergestellt, dass die Fasern zwar im all- 

 gemeinen untermischt, aber nicht gleichmig verteilt sind, so dass 

 funktionell vereinigte Fasern an gewissen Rindenstellen dichter, in 

 der Umgebung weniger dicht in die Rinde eintreten. 



Der erste Fall ist schon auf anatomischer Grundlage lange vor 

 dem Aufleben der Lokalisationslehre als nicht zutreifend erkannt wor- 

 den (Meynert), und ich glaube kaum, dass jetzt noch jemand ernst- 

 lich an denselben festhlt. Er ist mit den Thatsachen unvereinbar. 

 Ob der zweite oder der dritte Fall den wirklichen Verhltnissen ent- 

 spricht, muss als eine noch unerledigte Frage betrachtet werden, 

 doch halte ich es aus sogleich anzufhrenden Grnden fr wahr- 

 scheinlich, dass die endliche Erledigung dieser Frage im groen 

 Ganzen zu gunsten des dritten Falles lauten wird. 



Doch verweilen wir noch einen Moment beim zweiten Falle (er 

 drfte vielleicht, wie wir spter sehen werden, an einzelnen Rinden- 

 anteilen des Menschen verwirklicht sein), und nehmen z. B. an, dass 

 die smtlichen Stabkranzfasern, welche den Bewegungen des Vorder- 

 l)eines dienen, als geschlossenes Bndel in die Rindenstelle R ein- 

 treten. Es wird zu erwarten sein, dass nach Exstirpation dieser Stelle 



